<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD Journal Publishing DTD v2.3 20070202//EN" "journalpublishing.dtd">
<article article-type="review-article" dtd-version="2.3" xml:lang="EN" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<front>
<journal-meta>
<journal-id journal-id-type="publisher-id">Front. Phys.</journal-id>
<journal-title>Frontiers in Physics</journal-title>
<abbrev-journal-title abbrev-type="pubmed">Front. Phys.</abbrev-journal-title>
<issn pub-type="epub">2296-424X</issn>
<publisher>
<publisher-name>Frontiers Media S.A.</publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id pub-id-type="publisher-id">1481461</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.3389/fphy.2024.1481461</article-id>
<article-categories>
<subj-group subj-group-type="heading">
<subject>Physics</subject>
<subj-group>
<subject>Review</subject>
</subj-group>
</subj-group>
</article-categories>
<title-group>
<article-title>
<italic>&#x3b2;</italic>-decay studies for shape coexistence</article-title>
<alt-title alt-title-type="left-running-head">Garrett</alt-title>
<alt-title alt-title-type="right-running-head">
<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.3389/fphy.2024.1481461">10.3389/fphy.2024.1481461</ext-link>
</alt-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
<name>
<surname>Garrett</surname>
<given-names>P. E.</given-names>
</name>
<xref ref-type="corresp" rid="c001">&#x2a;</xref>
<uri xlink:href="https://loop.frontiersin.org/people/2725862/overview"/>
<role content-type="https://credit.niso.org/contributor-roles/writing-original-draft/"/>
<role content-type="https://credit.niso.org/contributor-roles/Writing - review &#x26; editing/"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff>
<institution>Department of Physics</institution>, <institution>University of Guelph</institution>, <addr-line>Guelph</addr-line>, <addr-line>ON</addr-line>, <country>Canada</country>
</aff>
<author-notes>
<fn fn-type="edited-by">
<p>
<bold>Edited by:</bold> <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://loop.frontiersin.org/people/2384352/overview">Muriel Fallot</ext-link>, UMR6457 Laboratoire de Physique Subatomique et des Technologies Associ&#xe9;es (SUBATECH), France</p>
</fn>
<fn fn-type="edited-by">
<p>
<bold>Reviewed by:</bold> <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://loop.frontiersin.org/people/529806/overview">Roelof Bijker</ext-link>, National Autonomous University of Mexico, Mexico</p>
<p>
<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://loop.frontiersin.org/people/1182364/overview">Mazhar Hussain</ext-link>, Government College University, Lahore, Pakistan</p>
</fn>
<corresp id="c001">&#x2a;Correspondence: P. E. Garrett, <email>pgarrett@physics.uoguelph.ca</email>
</corresp>
</author-notes>
<pub-date pub-type="epub">
<day>21</day>
<month>11</month>
<year>2024</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="collection">
<year>2024</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<elocation-id>1481461</elocation-id>
<history>
<date date-type="received">
<day>15</day>
<month>08</month>
<year>2024</year>
</date>
<date date-type="accepted">
<day>11</day>
<month>10</month>
<year>2024</year>
</date>
</history>
<permissions>
<copyright-statement>Copyright &#xa9; 2024 Garrett.</copyright-statement>
<copyright-year>2024</copyright-year>
<copyright-holder>Garrett</copyright-holder>
<license xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
<p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.</p>
</license>
</permissions>
<abstract>
<p>
<inline-formula id="inf1">
<mml:math id="m1">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> decay has played a key role in studies of shape coexistence throughout the nuclear chart. This has been mainly due to the sensitivity in <inline-formula id="inf2">
<mml:math id="m2">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray and conversion electron spectroscopy that can be achieved following the population of excited states by <inline-formula id="inf3">
<mml:math id="m3">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> decay. In some regions, the spectroscopic studies using <inline-formula id="inf4">
<mml:math id="m4">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> decay have been the first to suggest the presence of shape coexistence; in others, they have reinforced the suggestion and provided important spectroscopic data. The present work reviews some of the key regions, with a prime focus on the neutron-rich side of the valley of stability, where <inline-formula id="inf5">
<mml:math id="m5">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay measurements have played an important role.</p>
</abstract>
<kwd-group>
<kwd>
<italic>&#x3b2;</italic>-decay</kwd>
<kwd>nuclear structure</kwd>
<kwd>nuclear spectroscopy</kwd>
<kwd>collective states</kwd>
<kwd>shape coexistence</kwd>
</kwd-group>
<contract-sponsor id="cn001">Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada<named-content content-type="fundref-id">10.13039/501100000038</named-content>
</contract-sponsor>
<custom-meta-wrap>
<custom-meta>
<meta-name>section-at-acceptance</meta-name>
<meta-value>Nuclear Physics&#x200b;</meta-value>
</custom-meta>
</custom-meta-wrap>
</article-meta>
</front>
<body>
<sec id="s1">
<title>1 Introduction</title>
<p>Studies of shape coexistence have been at the forefront of nuclear structure research for several decades and continue to capture a great deal of attention. Once believed to be a rather exotic phenomenon, the regions of the nuclear chart in which they have been discovered, or suggested, have grown significantly over the past few decades. Identifying shape coexistence in nuclei often begins with the observation of a specific pattern of states, or the appearance of states at an excitation energy that is unexpected. For example, observing a sequence of levels that approximately follow an <inline-formula id="inf6">
<mml:math id="m6">
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> energy spacing in what is regarded as a spherical or weakly deformed nucleus can provide the first clue. Important follow-up experiments can then seek the in-band transitions and ideally measure transition rates. It is not uncommon for such deformed rotational structures to be found in spherical nuclei, in part due to the lower level density observed at low excitation energies in these nuclei compared to their well-deformed counterparts. The converse example, finding spherical or weakly deformed states in a nucleus with a well-deformed ground state, can be far more challenging. Exceptions to this can occur if the shape-coexisting states lie sufficiently low in energy that their presence is completely unexpected. Examples of this are the famous cases of <sup>98</sup>Sr and <sup>100</sup>Zr that will be discussed below.</p>
<p>A particular challenge in nuclear structure studies is that as the excitation energy increases, the low-energy in-band (intra-band) <inline-formula id="inf7">
<mml:math id="m7">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions become progressively weaker and more difficult to observe due to the competition with the high-energy out-of-band (inter-band) transitions. Considering competition with an inter-band <inline-formula id="inf8">
<mml:math id="m8">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition, we use the example of an intra-band transition of 200-keV energy <italic>vs.</italic> an inter-band transition of 1&#xa0;MeV. The <inline-formula id="inf9">
<mml:math id="m9">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> phase-space factor results in the intensity ratio of 3,125 in favour of the 1-MeV <inline-formula id="inf10">
<mml:math id="m10">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray for the same value of the transition matrix element. Thus, even if the matrix element is an order of magnitude in favour of the intra-band transition, resulting in a <inline-formula id="inf11">
<mml:math id="m11">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ratio of 100, the ratio of the <inline-formula id="inf12">
<mml:math id="m12">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray intensities would still favour the 1-MeV transition by a factor of 31. Further considering that the 200-keV <inline-formula id="inf13">
<mml:math id="m13">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray would reside in a region of (generally) much higher background, the problem of observing and identifying the intra-band transitions becomes obvious. In fusion&#x2013;evaporation reactions, the background continuum present in a <inline-formula id="inf14">
<mml:math id="m14">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectrum is generally a combination of Compton-scattered <inline-formula id="inf15">
<mml:math id="m15">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> rays and the statistical (or quasi-statistical) <inline-formula id="inf16">
<mml:math id="m16">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> rays from the compound nucleus. Although it varies from case to case, typically in <inline-formula id="inf17">
<mml:math id="m17">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectroscopy using such reactions, the minimum <inline-formula id="inf18">
<mml:math id="m18">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray branching ratio achieved is on the order of 1% of the most intense transition for any particular level. In contrast, <inline-formula id="inf19">
<mml:math id="m19">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectroscopy, following <inline-formula id="inf20">
<mml:math id="m20">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay, does not have the presence of the statistical <inline-formula id="inf21">
<mml:math id="m21">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray continuum, and thus, the backgrounds are generally much lower. Furthermore, the definite <inline-formula id="inf22">
<mml:math id="m22">
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-value for the decay results in a strong dependence of the backgrounds on the gating transition, and a judicious choice can effectively remove backgrounds from regions of interest in the resulting spectra. The result is that the observation of transitions with branching ratios on the order of <inline-formula id="inf23">
<mml:math id="m23">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>&#x2013;<inline-formula id="inf24">
<mml:math id="m24">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> can be readily achieved. These weak, low-energy transitions are vital to unravel the structure and identify shape-coexisting structures. This is a point that will be seen in many of the studies cited below.</p>
<p>Since the firm determination of the nuclear shape can be challenging and requires, for example, detailed Coulomb excitation studies, the initial indications often come from the pattern of excited states and the <inline-formula id="inf25">
<mml:math id="m25">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray decay properties of the levels. It is here that <inline-formula id="inf26">
<mml:math id="m26">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay plays a vital role since <inline-formula id="inf27">
<mml:math id="m27">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectroscopy with large-scale detector arrays permit the observation of <inline-formula id="inf28">
<mml:math id="m28">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray decays from even very weakly populated levels. Although there is no guarantee of completeness, modern <inline-formula id="inf29">
<mml:math id="m29">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectrometers can provide the sensitivity to observe all states in a window of <inline-formula id="inf30">
<mml:math id="m30">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x394;</mml:mi>
<mml:mi>I</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mo>&#xb1;</mml:mo>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> of the parent spin <inline-formula id="inf31">
<mml:math id="m31">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> up to high excitation energy, as allowed by the decay <inline-formula id="inf32">
<mml:math id="m32">
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-value. Measurements using <inline-formula id="inf33">
<mml:math id="m33">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay also provide the best opportunity to observe <inline-formula id="inf34">
<mml:math id="m34">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions, again due to the lower background levels that can typically be achieved compared to in-beam studies. Particularly important in this regard have been measurements with low-spin parents that can have enhanced populations of <inline-formula id="inf35">
<mml:math id="m35">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states in the daughters, thus facilitating the observation of the <inline-formula id="inf36">
<mml:math id="m36">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions.</p>
<p>The discovery and understanding of shape coexistence in many nuclei have been greatly aided by data from <inline-formula id="inf37">
<mml:math id="m37">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay measurements, and this is especially true for neutron-rich nuclei. The present article, therefore, has its main focus on measurements involving <inline-formula id="inf38">
<mml:math id="m38">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> decay that have elucidated the presence or nature of shape coexistence in neutron-rich systems but also includes the Cd and Sn isotopes for which there has been much recent activity and with the Cd nuclei, especially, a radical shift in their interpretation. No claim for completeness of the literature is made; rather, a selection of examples is made of those the author finds as either compelling, highlighting the excellent quality of data that can be obtained, or demonstrate the progression of our understanding.</p>
<sec id="s1-1">
<title>1.1 Nuclear shapes</title>
<p>When discussing the nuclear shape, the usual assumption is that the nucleus can be modelled as a liquid drop with the nuclear surface described as an infinite series of spherical harmonics<disp-formula id="e1">
<mml:math id="m39">
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b8;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3d5;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mstyle displaystyle="true">
<mml:munder>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2211;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>l</mml:mi>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:munder>
</mml:mstyle>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>l</mml:mi>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2a;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>Y</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>l</mml:mi>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b8;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3d5;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(1)</label>
</disp-formula>where <inline-formula id="inf39">
<mml:math id="m40">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is the radius of the nuclear surface in the spherical configuration, <inline-formula id="inf40">
<mml:math id="m41">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>Y</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>l</mml:mi>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> are the spherical harmonics of degree <inline-formula id="inf41">
<mml:math id="m42">
<mml:mrow>
<mml:mi>l</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, order <inline-formula id="inf42">
<mml:math id="m43">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, and <inline-formula id="inf43">
<mml:math id="m44">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>l</mml:mi>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> are the (complex) time-dependent expansion parameters describing the deformation of the nuclear surface. The most important contribution to the departure from a spherical shape comes from quadrupole deformation, and the above infinite series is often reduced to the <inline-formula id="inf44">
<mml:math id="m45">
<mml:mrow>
<mml:mi>l</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> term<disp-formula id="e2">
<mml:math id="m46">
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b8;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3d5;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mstyle displaystyle="true">
<mml:munder>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2211;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:munder>
</mml:mstyle>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2a;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>Y</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b8;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3d5;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>.</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(2)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>
<xref ref-type="disp-formula" rid="e1">Equations 1</xref>, <xref ref-type="disp-formula" rid="e2">2</xref> describe the nuclear shape with an arbitrary orientation in space and can be transformed into the principal-axis frame using the Wigner rotation matrices, <inline-formula id="inf45">
<mml:math id="m47">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>D</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>J</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, via <xref ref-type="disp-formula" rid="e3">Equation 3</xref>
<disp-formula id="e3">
<mml:math id="m48">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>a</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mstyle displaystyle="true">
<mml:munder>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2211;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:munder>
</mml:mstyle>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>D</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(3)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>with the Euler angles <inline-formula id="inf46">
<mml:math id="m49">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> chosen such that <inline-formula id="inf47">
<mml:math id="m50">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>a</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>&#xb1;</mml:mo>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. The commonly used deformation parameters <inline-formula id="inf48">
<mml:math id="m51">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf49">
<mml:math id="m52">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, which define the magnitude of the deformation and the deviations away from axiality, respectively, are defined in <xref ref-type="disp-formula" rid="e4">Equation 4</xref>
<disp-formula id="e4">
<mml:math id="m53">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>a</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>20</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>cos</mml:mi>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mspace width="1em"/>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>a</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>22</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>sin</mml:mi>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(4)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>with the restriction of <inline-formula id="inf50">
<mml:math id="m54">
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>&#x2264;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf51">
<mml:math id="m55">
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>&#x2264;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
<mml:mo>&#x2264;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> in order to not have the same quadrupole moments, and hence shapes, defined by a different set of coordinates.</p>
</sec>
<sec id="s1-2">
<title>1.2 Extracting shapes</title>
<p>In order to firmly identify shape-coexisting states, some key indicators are required. These indicators have been described in detail elsewhere (see, e.g., Ref. [<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>]), and those that can be extracted from <inline-formula id="inf52">
<mml:math id="m56">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay studies will only be briefly outlined here.</p>
<p>As discussed above, locating states and determining their decays and spin-parities is a first requirement. Lifetime measurements of excited states provide an extremely important quantity since once determined, together with transition branching ratios, the reduced transition rate or <inline-formula id="inf53">
<mml:math id="m57">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> value can be found from <xref ref-type="disp-formula" rid="e5">Equation 5</xref>
<disp-formula id="e5">
<mml:math id="m58">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>&#x2193;</mml:mi>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>f</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mn>9.527</mml:mn>
<mml:mo>&#xd7;</mml:mo>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>6</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mtext>&#x2003;</mml:mtext>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mi>R</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mtext>&#x2003;</mml:mtext>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>A</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mtext>&#x2003;</mml:mtext>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>t</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mtext>&#x2003;</mml:mtext>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mspace width="1em"/>
<mml:mi mathvariant="normal">W</mml:mi>
<mml:mo>.</mml:mo>
<mml:mi mathvariant="normal">u</mml:mi>
<mml:mo>.</mml:mo>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(5)</label>
</disp-formula>where <inline-formula id="inf54">
<mml:math id="m59">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mi>R</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is the total transition branching ratio (i.e., including both the <inline-formula id="inf55">
<mml:math id="m60">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray and conversion-electron fractions), <inline-formula id="inf56">
<mml:math id="m61">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is given in keV, <inline-formula id="inf57">
<mml:math id="m62">
<mml:mrow>
<mml:mi>A</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is the mass number, <inline-formula id="inf58">
<mml:math id="m63">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>t</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is the level half-life in <inline-formula id="inf59">
<mml:math id="m64">
<mml:mrow>
<mml:mi>s</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, and <inline-formula id="inf60">
<mml:math id="m65">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is the total conversion coefficient for the transition. In the case of mixed <inline-formula id="inf61">
<mml:math id="m66">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions, the rate must be corrected for the transition mixing ratio <inline-formula id="inf62">
<mml:math id="m67">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. The correction for the conversion coefficient can be neglected if it is very small, and its impact is much less than the experimental uncertainties on the level lifetimes or branching ratios. In this work, the Weisskopf units (W.u.) are used throughout. Care must be used if converting from <inline-formula id="inf63">
<mml:math id="m68">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>&#x2193;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> to <inline-formula id="inf64">
<mml:math id="m69">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>&#x2191;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> as the two quantities are related by <xref ref-type="disp-formula" rid="e6">Equation 6</xref>
<disp-formula id="e6">
<mml:math id="m70">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>&#x2191;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="italic">upper</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="italic">lower</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>&#x2193;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(6)</label>
</disp-formula>where the notation on the level spins is obvious.</p>
<p>Once a <inline-formula id="inf65">
<mml:math id="m71">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> value has been determined, it can be related to an intrinsic quadrupole moment <inline-formula id="inf66">
<mml:math id="m72">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> via<disp-formula id="e7">
<mml:math id="m73">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mi>K</mml:mi>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>f</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>16</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mtext>&#x2009;</mml:mtext>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mtext>&#x2009;</mml:mtext>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e8;</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mi>K</mml:mi>
<mml:mn>20</mml:mn>
<mml:mo stretchy="false">&#x7c;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>f</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e9;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mtext>&#x2009;</mml:mtext>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">b</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(7)</label>
</disp-formula>where the <inline-formula id="inf67">
<mml:math id="m74">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> value must be in units of <inline-formula id="inf68">
<mml:math id="m75">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>b<sup>2</sup> and a <inline-formula id="inf69">
<mml:math id="m76">
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> quantum number (the projection of the angular momentum onto the nuclear symmetry axis) is assumed. Extracting an intrinsic quadrupole moment via <xref ref-type="disp-formula" rid="e7">Equation 7</xref> builds in an assumption of the nuclear shape as being axially symmetric (and hence <inline-formula id="inf70">
<mml:math id="m77">
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> being a good quantum number). It should be noted that the value extracted in this way, often referred to as the rotational limit, gives an over-estimate of the actual quadrupole moment if the system possesses any softness or triaxiality. With <inline-formula id="inf71">
<mml:math id="m78">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> determined, it can be related to the deformation parameter <inline-formula id="inf72">
<mml:math id="m79">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> via <xref ref-type="disp-formula" rid="e8">Equation 8</xref>
<disp-formula id="e8">
<mml:math id="m80">
<mml:mrow>
<mml:mtable class="align" columnalign="left">
<mml:mtr>
<mml:mtd columnalign="right">
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mtd>
<mml:mtd columnalign="left">
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mi>Z</mml:mi>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mtext>&#x2009;</mml:mtext>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>7</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
<mml:mspace width="0.22em"/>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mo>&#x22ef;</mml:mo>
<mml:mtext>&#x2009;</mml:mtext>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mtd>
</mml:mtr>
<mml:mtr>
<mml:mtd columnalign="right"/>
<mml:mtd columnalign="left">
<mml:mo>&#x2248;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mi>Z</mml:mi>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mtext>&#x2009;</mml:mtext>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mn>0.36</mml:mn>
<mml:mtext>&#x2009;</mml:mtext>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>.</mml:mo>
</mml:mtd>
</mml:mtr>
</mml:mtable>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(8)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>Ideally, it is better to extract the rotationally invariant <inline-formula id="inf73">
<mml:math id="m81">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e8;</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e9;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf74">
<mml:math id="m82">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e8;</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>cos</mml:mi>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e9;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values that can be established using the Kumar&#x2013;Cline sum rules [<xref ref-type="bibr" rid="B2">2</xref>&#x2013;<xref ref-type="bibr" rid="B4">4</xref>]. In the principal-axis frame of the nucleus, the electromagnetic <inline-formula id="inf75">
<mml:math id="m83">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> operator, <inline-formula id="inf76">
<mml:math id="m84">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mover accent="true">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="script">M</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x302;</mml:mo>
</mml:mover>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2032;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, which is a rank-2 SO(3) tensor, has components that can be expressed using two parameters:<disp-formula id="e9">
<mml:math id="m85">
<mml:mrow>
<mml:mtable class="eqnarray">
<mml:mtr>
<mml:mtd columnalign="right">
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="script">M</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2032;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
</mml:mtd>
<mml:mtd columnalign="left">
<mml:mi>Q</mml:mi>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>cos</mml:mi>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mtd>
<mml:mtd columnalign="left"/>
</mml:mtr>
<mml:mtr>
<mml:mtd columnalign="right">
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="script">M</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2032;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3bc;</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mo>&#xb1;</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
</mml:mtd>
<mml:mtd columnalign="left">
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mi>Q</mml:mi>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>sin</mml:mi>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
<mml:mo>.</mml:mo>
</mml:mtd>
<mml:mtd columnalign="left"/>
</mml:mtr>
</mml:mtable>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(9)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>The electromagnetic <inline-formula id="inf77">
<mml:math id="m86">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> matrix elements <inline-formula id="inf78">
<mml:math id="m87">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="script">M</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> measured in the laboratory frame can be related to those in the principal-axis frame by making use of the invariant property of the electric quadrupole tensor under rotational (SO(3)) transformations. The products of the <inline-formula id="inf79">
<mml:math id="m88">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> operators coupled to zero angular momentum are scalar quantities, and thus their expectation values can be expressed in terms of <inline-formula id="inf80">
<mml:math id="m89">
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> by<disp-formula id="e10">
<mml:math id="m90">
<mml:mrow>
<mml:mtable class="align" columnalign="left">
<mml:mtr>
<mml:mtd columnalign="right">
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mstyle displaystyle="true">
<mml:munder>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2211;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>j</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:munder>
</mml:mstyle>
<mml:mo stretchy="false">&#x2329;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo stretchy="false">&#x2016;</mml:mo>
<mml:mi mathvariant="script">M</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo stretchy="false">&#x2016;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>j</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo stretchy="false">&#x232a;</mml:mo>
</mml:mtd>
<mml:mtd columnalign="left">
<mml:mo stretchy="false">&#x2329;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>j</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo stretchy="false">&#x2016;</mml:mo>
<mml:mi mathvariant="script">M</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo stretchy="false">&#x2016;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo stretchy="false">&#x232a;</mml:mo>
<mml:mfenced open="{" close="}">
<mml:mrow>
<mml:mtable class="matrix">
<mml:mtr>
<mml:mtd columnalign="center">
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mtd>
<mml:mtd columnalign="center">
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mtd>
<mml:mtd columnalign="center">
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mtd>
</mml:mtr>
<mml:mtr>
<mml:mtd columnalign="center">
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mtd>
<mml:mtd columnalign="center">
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mtd>
<mml:mtd columnalign="center">
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>j</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mtd>
</mml:mtr>
</mml:mtable>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mtd>
</mml:mtr>
<mml:mtr>
<mml:mtd columnalign="right"/>
<mml:mtd columnalign="left">
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mstyle displaystyle="true">
<mml:munder>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2211;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>j</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:munder>
</mml:mstyle>
<mml:mo stretchy="false">&#x2329;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>j</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo stretchy="false">&#x2016;</mml:mo>
<mml:mi mathvariant="script">M</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x2016;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo stretchy="false">&#x232a;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e8;</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e9;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mtd>
</mml:mtr>
</mml:mtable>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(10)</label>
</disp-formula>where <inline-formula id="inf81">
<mml:math id="m91">
<mml:mrow>
<mml:mo>{</mml:mo>
<mml:mo>}</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is a <inline-formula id="inf82">
<mml:math id="m92">
<mml:mrow>
<mml:mn>6</mml:mn>
<mml:mi>j</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> symbol. The sum formally extends over all states <inline-formula id="inf83">
<mml:math id="m93">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>j</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> that can be reached from the state in question <inline-formula id="inf84">
<mml:math id="m94">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> via a single <inline-formula id="inf85">
<mml:math id="m95">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition; however, typically, only a few key states contribute to it. Products of three quadrupole tensors coupled to angular momentum zero can also be formed that are used to extract <inline-formula id="inf86">
<mml:math id="m96">
<mml:mrow>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>35</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e8;</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>cos</mml:mi>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e9;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. However, this requires knowledge of not only the magnitudes but also the signs of the matrix elements which cannot be determined by <inline-formula id="inf87">
<mml:math id="m97">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay.</p>
<p>Assuming identical charge and mass distributions, one can relate the <inline-formula id="inf88">
<mml:math id="m98">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> parameter to the deformation parameter <inline-formula id="inf89">
<mml:math id="m99">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> by [<xref ref-type="bibr" rid="B5">5</xref>]<disp-formula id="e11">
<mml:math id="m100">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x2329;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo stretchy="false">&#x232a;</mml:mo>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo stretchy="false">&#x2329;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo stretchy="false">&#x232a;</mml:mo>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(11)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>with <inline-formula id="inf90">
<mml:math id="m101">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mi>Z</mml:mi>
<mml:mi>e</mml:mi>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf91">
<mml:math id="m102">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>1.2</mml:mn>
<mml:mtext>&#x2009;</mml:mtext>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>A</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> fm. The extraction of the <inline-formula id="inf92">
<mml:math id="m103">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e8;</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e9;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> value depends only on squares of matrix elements, and thus any experimental technique that contributes spectroscopic data required to determine the <inline-formula id="inf93">
<mml:math id="m104">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>f</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values can be brought to bear. Once the lifetime of a level is available, the measurement of a <inline-formula id="inf94">
<mml:math id="m105">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray branching ratio provides the <inline-formula id="inf95">
<mml:math id="m106">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mi>&#x3bb;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> value for that transition. Thus, a <inline-formula id="inf96">
<mml:math id="m107">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay measurement can be used to determine <inline-formula id="inf97">
<mml:math id="m108">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values for previously unobserved transitions in this case. Care must be used, however, if the level lifetime is deduced from Coulomb excitation results, as is often the case in the evaluated data files. Here, depending on the details of the reaction and the analysis, the presence of a previously unobserved excitation pathway may modify the lifetime results extracted.</p>
</sec>
<sec id="s1-3">
<title>1.3 <inline-formula id="inf98">
<mml:math id="m109">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions</title>
<p>The electric monopole, or <inline-formula id="inf99">
<mml:math id="m110">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, transition plays a very important role in studies of shape coexistence since the magnitude depends on the difference in the root-mean-square values of the charge radii between the initial and final states. The first application of <inline-formula id="inf100">
<mml:math id="m111">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition rates to shape coexistence appears in [<xref ref-type="bibr" rid="B6">6</xref>] in their study of shape coexistence in <sup>116</sup>Sn. The operator for <inline-formula id="inf101">
<mml:math id="m112">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions is given in <xref ref-type="disp-formula" rid="e12">Equation 12</xref> [<xref ref-type="bibr" rid="B7">7</xref>]<disp-formula id="e12">
<mml:math id="m113">
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mover accent="true">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x302;</mml:mo>
</mml:mover>
</mml:mrow>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mstyle displaystyle="true">
<mml:munder>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2211;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:munder>
</mml:mstyle>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>r</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(12)</label>
</disp-formula>where the sum extends over the <inline-formula id="inf102">
<mml:math id="m114">
<mml:mrow>
<mml:mi>A</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> bodies in the nucleus with their charges <inline-formula id="inf103">
<mml:math id="m115">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and radial position <inline-formula id="inf104">
<mml:math id="m116">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>r</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. <inline-formula id="inf105">
<mml:math id="m117">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions are allowed only for <inline-formula id="inf106">
<mml:math id="m118">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x394;</mml:mi>
<mml:mi>J</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions and are sensitive to the changes in the nuclear charge-squared radii. The usual quantity quoted when referring to <inline-formula id="inf107">
<mml:math id="m119">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions are the <inline-formula id="inf108">
<mml:math id="m120">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values, defined via <xref ref-type="disp-formula" rid="e13">Equation 13</xref> [<xref ref-type="bibr" rid="B7">7</xref>]<disp-formula id="e13">
<mml:math id="m121">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x393;</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c4;</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mstyle displaystyle="true">
<mml:munder>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2211;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>j</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:munder>
</mml:mstyle>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x3a9;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>j</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>Z</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x394;</mml:mi>
<mml:mi>E</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(13)</label>
</disp-formula>where <inline-formula id="inf109">
<mml:math id="m122">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x393;</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is the partial width for the decay, <inline-formula id="inf110">
<mml:math id="m123">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c4;</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is the partial lifetime, and <inline-formula id="inf111">
<mml:math id="m124">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x3a9;</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>Z</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is the electronic factor that depends on the atomic number <inline-formula id="inf112">
<mml:math id="m125">
<mml:mrow>
<mml:mi>Z</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and the energy of the transition <inline-formula id="inf113">
<mml:math id="m126">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x394;</mml:mi>
<mml:mi>E</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. The quantity <inline-formula id="inf114">
<mml:math id="m127">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is defined by <xref ref-type="disp-formula" rid="e14">Equation 14</xref>
<disp-formula id="e14">
<mml:math id="m128">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mfenced open="&#x27e8;" close="&#x27e9;">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>f</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="|" close="|">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(14)</label>
</disp-formula>and carries all nuclear structure information. The expression typically used for the <inline-formula id="inf115">
<mml:math id="m129">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> operator in <xref ref-type="disp-formula" rid="e12">Equation 12</xref> takes the leading order term only of the operator that can be more generally written as in <xref ref-type="disp-formula" rid="e15">Equation 15</xref> [<xref ref-type="bibr" rid="B8">8</xref>]<disp-formula id="e15">
<mml:math id="m130">
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mover accent="true">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x302;</mml:mo>
</mml:mover>
</mml:mrow>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mstyle displaystyle="true">
<mml:munder>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2211;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:munder>
</mml:mstyle>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>r</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3c3;</mml:mi>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>r</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>i</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mo>&#x22ef;</mml:mo>
<mml:mtext>&#x2009;</mml:mtext>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>.</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(15)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>The value for the parameter <inline-formula id="inf116">
<mml:math id="m131">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> depends on the derivatives of the electron wave functions at the origin and has a slight dependence on the electronic shell of the originating electron and the transition energy, and a stronger dependence on the nuclear charge distributions. In nearly all cases, <inline-formula id="inf117">
<mml:math id="m132">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c3;</mml:mi>
<mml:mo>&#x3c;</mml:mo>
<mml:mn>0.1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and exceeding this value only in the heaviest nuclei (above Pb) and assuming an <inline-formula id="inf118">
<mml:math id="m133">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>r</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> charge distribution. For the case of constant charge distribution and <inline-formula id="inf119">
<mml:math id="m134">
<mml:mrow>
<mml:mi>Z</mml:mi>
<mml:mo>&#x3c;</mml:mo>
<mml:mn>100</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, <inline-formula id="inf120">
<mml:math id="m135">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c3;</mml:mi>
<mml:mo>&#x3c;</mml:mo>
<mml:mn>0.1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> always. Recently [<xref ref-type="bibr" rid="B9">9</xref>], extensive beyond-mean-field calculations using the Gogny forces and the five-dimensional collective Hamiltonian explored the effect of using the expanded <inline-formula id="inf121">
<mml:math id="m136">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> operator adopting <inline-formula id="inf122">
<mml:math id="m137">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c3;</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0.1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. <xref ref-type="fig" rid="F1">Figure 1</xref> shows the results of their calculations. As expected, the addition of the <inline-formula id="inf123">
<mml:math id="m138">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>r</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> term in the operator reduces the magnitude of the <inline-formula id="inf124">
<mml:math id="m139">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values, although this may be considered an over-estimate of the impact since the actual value of <inline-formula id="inf125">
<mml:math id="m140">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> for these particular cases is expected to be much smaller.</p>
<fig id="F1" position="float">
<label>FIGURE 1</label>
<caption>
<p>Comparison of calculated <inline-formula id="inf126">
<mml:math id="m141">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values for the <inline-formula id="inf127">
<mml:math id="m142">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions for the Zr isotopes (left) and the <inline-formula id="inf128">
<mml:math id="m143">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>82</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> isotones (right). The blue curves are the results of the 5DCH calculations using collective masses in the Inglis&#x2013;Belyaev approximation and the <inline-formula id="inf129">
<mml:math id="m144">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> operator using only the first term in the expansion (the so-called standard (S) approximation). The burgundy colour also uses the standard <inline-formula id="inf130">
<mml:math id="m145">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> operator but with renormalised masses in the 5DCH calculation, and the green colour, the latter calculation but with the additional term in the <inline-formula id="inf131">
<mml:math id="m146">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> operator (labelled CW). The red points are the experimental values that were taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B10">10</xref>]. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B9">9</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g001.tif"/>
</fig>
<p>Within a two-state mixing model, <inline-formula id="inf132">
<mml:math id="m147">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> can be expressed as<disp-formula id="e16">
<mml:math id="m148">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>a</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>b</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x394;</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e8;</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>r</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e9;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>Z</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(16)</label>
</disp-formula>where <inline-formula id="inf133">
<mml:math id="m149">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>a</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf134">
<mml:math id="m150">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>b</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> are the square of the mixing amplitudes of the two states, <inline-formula id="inf135">
<mml:math id="m151">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x394;</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e8;</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>r</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e9;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is the difference in the mean-square charge radii, and <inline-formula id="inf136">
<mml:math id="m152">
<mml:mrow>
<mml:mi>R</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>1.2</mml:mn>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>A</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> fm. In the collective variables of the Bohr model, the operator is given by <xref ref-type="disp-formula" rid="e17">Equation 17</xref> (keeping the lowest-order term in <xref ref-type="disp-formula" rid="e15">Equation 15</xref>) [<xref ref-type="bibr" rid="B11">11</xref>]<disp-formula id="e17">
<mml:math id="m153">
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mover accent="true">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x302;</mml:mo>
</mml:mover>
</mml:mrow>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mi>Z</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>21</mml:mn>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>cos</mml:mi>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(17)</label>
</disp-formula>so that in a two-level mixing solution with deformation parameters <inline-formula id="inf137">
<mml:math id="m154">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf138">
<mml:math id="m155">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:math>
</inline-formula> the <inline-formula id="inf139">
<mml:math id="m156">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> strength is given by <xref ref-type="disp-formula" rid="e18">Equation 18</xref> [<xref ref-type="bibr" rid="B7">7</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B11">11</xref>]<disp-formula id="e18">
<mml:math id="m157">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mi>Z</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>a</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>a</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mfenced open="[" close="]">
<mml:mrow>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>21</mml:mn>
<mml:msqrt>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msqrt>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>cos</mml:mi>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2061;</mml:mo>
<mml:mi>cos</mml:mi>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>.</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(18)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>Although often the <inline-formula id="inf140">
<mml:math id="m158">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions are interpreted as occurring between shape-coexisting shapes, they can arise in any situation where there is a difference in the <inline-formula id="inf141">
<mml:math id="m159">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e8;</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>r</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x27e9;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values between two states. In the case of a spherical vibrator, for example, the nature of the <inline-formula id="inf142">
<mml:math id="m160">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> operator gives rise to a selection rule that <inline-formula id="inf143">
<mml:math id="m161">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions are allowed for changes of the phonon number <inline-formula id="inf144">
<mml:math id="m162">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x394;</mml:mi>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mo>&#xb1;</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. For <inline-formula id="inf145">
<mml:math id="m163">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, for example [<xref ref-type="bibr" rid="B7">7</xref>],<disp-formula id="e19">
<mml:math id="m164">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mi>Z</mml:mi>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="italic">rms</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(19)</label>
</disp-formula>where <inline-formula id="inf146">
<mml:math id="m165">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="italic">rms</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> in <xref ref-type="disp-formula" rid="e19">Equation 19</xref> is the mean-square value of the amplitude of the surface vibration.</p>
<p>The vast majority of measured <inline-formula id="inf147">
<mml:math id="m166">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values are between <inline-formula id="inf148">
<mml:math id="m167">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>J</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states. For states with <inline-formula id="inf149">
<mml:math id="m168">
<mml:mrow>
<mml:mi>J</mml:mi>
<mml:mo>&#x2260;</mml:mo>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, <inline-formula id="inf150">
<mml:math id="m169">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions can occur, but their extraction requires a subtraction of the <inline-formula id="inf151">
<mml:math id="m170">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf152">
<mml:math id="m171">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> contributions. The intensity of the <inline-formula id="inf153">
<mml:math id="m172">
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-conversion electron line, for example, has three contributions from the <inline-formula id="inf154">
<mml:math id="m173">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, <inline-formula id="inf155">
<mml:math id="m174">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, and <inline-formula id="inf156">
<mml:math id="m175">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> components and is given by <xref ref-type="disp-formula" rid="e20">Equation 20</xref>
<disp-formula id="e20">
<mml:math id="m176">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(20)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>and dividing by the <inline-formula id="inf157">
<mml:math id="m177">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray intensity, <inline-formula id="inf158">
<mml:math id="m178">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, yields <xref ref-type="disp-formula" rid="e21">Equation 21</xref>
<disp-formula id="e21">
<mml:math id="m179">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(21)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>and thus <xref ref-type="disp-formula" rid="e22">Equation 22</xref> gives the E0 contribution to <italic>&#x3b1;<sub>K</sub>
</italic>
<disp-formula id="e22">
<mml:math id="m180">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mo>.</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(22)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>An often used quantity is given in <xref ref-type="disp-formula" rid="e23">Equation 23</xref>
<disp-formula id="e23">
<mml:math id="m181">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(23)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>and also using the standard <inline-formula id="inf159">
<mml:math id="m182">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> to <inline-formula id="inf160">
<mml:math id="m183">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition mixing ratio given in <xref ref-type="disp-formula" rid="e24">Equation 24</xref>
<disp-formula id="e24">
<mml:math id="m184">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(24)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>results in <xref ref-type="disp-formula" rid="e25">Equation 25</xref>
<disp-formula id="e25">
<mml:math id="m185">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mfrac>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mi>q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mfenced open="(" close=")">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:mfrac>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
<label>(25)</label>
</disp-formula>
</p>
<p>with <inline-formula id="inf161">
<mml:math id="m186">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf162">
<mml:math id="m187">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> the <inline-formula id="inf163">
<mml:math id="m188">
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-conversion coefficients for <inline-formula id="inf164">
<mml:math id="m189">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf165">
<mml:math id="m190">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> multipolarities of the transition at energy <inline-formula id="inf166">
<mml:math id="m191">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, respectively. Although, in principle, the multipole mixing ratio <inline-formula id="inf167">
<mml:math id="m192">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> must be known, there are situations where this is not the case. For some combinations of <inline-formula id="inf168">
<mml:math id="m193">
<mml:mrow>
<mml:mi>Z</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and transition energy, the conversion coefficients <inline-formula id="inf169">
<mml:math id="m194">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf170">
<mml:math id="m195">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> are nearly identical. <xref ref-type="fig" rid="F2">Figure 2</xref> demonstrates this for the <inline-formula id="inf171">
<mml:math id="m196">
<mml:mrow>
<mml:mi>Z</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>50</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> Sn isotopes; if <inline-formula id="inf172">
<mml:math id="m197">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> is known, the accuracy of the extraction of <inline-formula id="inf173">
<mml:math id="m198">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> can be improved, but unless very high statistics are obtained, lack of knowledge of <inline-formula id="inf174">
<mml:math id="m199">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> may not be a limiting factor.</p>
<fig id="F2" position="float">
<label>FIGURE 2</label>
<caption>
<p>
<inline-formula id="inf175">
<mml:math id="m200">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> conversion coefficient for <inline-formula id="inf176">
<mml:math id="m201">
<mml:mrow>
<mml:mi>Z</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>50</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> for <inline-formula id="inf177">
<mml:math id="m202">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> (red) and <inline-formula id="inf178">
<mml:math id="m203">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> (blue) multipolarity as a function of the transition energy. At approximately 400&#xa0;keV, the conversion coefficients are identical, implying no error in the extraction of the <inline-formula id="inf179">
<mml:math id="m204">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> component of the <inline-formula id="inf180">
<mml:math id="m205">
<mml:mrow>
<mml:mi>J</mml:mi>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:mi>J</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition due to incomplete knowledge of the <inline-formula id="inf181">
<mml:math id="m206">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> mixing ratio <inline-formula id="inf182">
<mml:math id="m207">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. At 1&#xa0;MeV, the difference in the <inline-formula id="inf183">
<mml:math id="m208">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> coefficients is approximately 20%. Adopting an average of the two coefficients leads to a 10% relative uncertainty on the <inline-formula id="inf184">
<mml:math id="m209">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> electron intensity to be subtracted from the total <inline-formula id="inf185">
<mml:math id="m210">
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-electron intensity. This will become the limiting factor for <inline-formula id="inf186">
<mml:math id="m211">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>I</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> when its magnitude is less than 10% of the total electron intensity.</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g002.tif"/>
</fig>
</sec>
</sec>
<sec id="s2">
<title>2 Studies of shape coexistence</title>
<sec id="s2-1">
<title>2.1 The Mg isotopes and the <inline-formula id="inf187">
<mml:math id="m212">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>20</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> &#x201c;island of inversion&#x201d;</title>
<p>The region of nuclei surrounding the <inline-formula id="inf188">
<mml:math id="m213">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>20</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> Mg isotope <sup>32</sup>Mg has been the focus of many investigations for nearly five&#xa0;decades. The observation from mass measurements of an increase in the two-neutron separation energies appearing between <sup>29</sup>Na and <sup>31</sup>Na was interpreted with the aid of Hartree&#x2013;Fock calculations [<xref ref-type="bibr" rid="B12">12</xref>] that the Na isotopes appeared to have deformed ground states for <sup>31,33</sup>Na. Later measurements of the isotope shifts by laser spectroscopy indicated deformed ground state structures already setting in at <sup>28</sup>Na [<xref ref-type="bibr" rid="B13">13</xref>]. The presence of a low-lying <inline-formula id="inf189">
<mml:math id="m214">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state in the neighbouring <sup>32</sup>Mg was first found in <inline-formula id="inf190">
<mml:math id="m215">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay studies of <sup>32</sup>Na [<xref ref-type="bibr" rid="B14">14</xref>]. The energy of the <inline-formula id="inf191">
<mml:math id="m216">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state was much lower than would be expected for a closed neutron shell at <inline-formula id="inf192">
<mml:math id="m217">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>20</mml:mn>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and given the trends observed in the masses of the Mg isotopes, it had already been speculated that the ground state of <sup>32</sup>Mg was deformed. This region was coined the &#x201c;island of inversion&#x201d; (see, e.g., Ref. [<xref ref-type="bibr" rid="B15">15</xref>]), i.e., a region where the deformed intruder configuration based on particle-hole excitations lies below the spherical normal configuration. The original island was suggested to be composed of the nine nuclei <sup>30-32</sup>Ne, <sup>31-33</sup>Na, and <sup>32-34</sup>Mg [<xref ref-type="bibr" rid="B15">15</xref>]. This region has since been expanded as additional data have been obtained, for example, the spin and magnetic moment of the <sup>31</sup>Mg ground state are evidence of its intruder configuration [<xref ref-type="bibr" rid="B16">16</xref>]. As might be anticipated in a region with an inversion of configurations, shape coexistence should be manifested.</p>
<p>Measurements using the <inline-formula id="inf193">
<mml:math id="m218">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf194">
<mml:math id="m219">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf195">
<mml:math id="m220">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-timing technique, following <sup>30</sup>Na decay by Mach <italic>et al.</italic> [<xref ref-type="bibr" rid="B17">17</xref>], found a lifetime of the 1788-keV <inline-formula id="inf196">
<mml:math id="m221">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state in <sup>30</sup>Mg of 3.9 (4) ns. This long lifetime was interpreted as resulting from the hindered nature of the transition from the purported intruder <inline-formula id="inf197">
<mml:math id="m222">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state to the <inline-formula id="inf198">
<mml:math id="m223">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state, where the latter is part of the normal shell model configuration [<xref ref-type="bibr" rid="B17">17</xref>]. From the intensity imbalance observed for the 1788-keV state, it was also hypothesized that an <inline-formula id="inf199">
<mml:math id="m224">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> branch existed. This <inline-formula id="inf200">
<mml:math id="m225">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition was later observed in a follow-up <inline-formula id="inf201">
<mml:math id="m226">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay experiment with a value <inline-formula id="inf202">
<mml:math id="m227">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#xd7;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>26.2</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>75</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> extracted, which is consistent with rather weak mixing between the two configurations that have a large difference in their deformations [<xref ref-type="bibr" rid="B18">18</xref>].</p>
<p>The intruder nature of the <sup>31</sup>Na ground state results in the preferential population by <inline-formula id="inf203">
<mml:math id="m228">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of the intruder states in the daughter <sup>31</sup>Mg. This was taken advantage of in a measurement at the TRIUMF-ISAC facility [<xref ref-type="bibr" rid="B19">19</xref>] to extend the level scheme of <sup>31</sup>Mg and measure the <inline-formula id="inf204">
<mml:math id="m229">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf205">
<mml:math id="m230">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> angular correlations of spin-polarized <sup>31</sup>Na. <xref ref-type="fig" rid="F3">Figure 3</xref> displays the <inline-formula id="inf206">
<mml:math id="m231">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectra taken with HPGe detectors placed at <inline-formula id="inf207">
<mml:math id="m232">
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>&#xb0;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> (left) and <inline-formula id="inf208">
<mml:math id="m233">
<mml:mrow>
<mml:mn>180</mml:mn>
<mml:mo>&#xb0;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> (right) with respect to the polarisation axis with <sup>31</sup>Na having a net positive (aligned along <inline-formula id="inf209">
<mml:math id="m234">
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>&#xb0;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>) or negative (aligned along <inline-formula id="inf210">
<mml:math id="m235">
<mml:mrow>
<mml:mn>180</mml:mn>
<mml:mo>&#xb0;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>) asymmetry. The degree of asymmetry can be extracted and is sensitive to the spin of the levels, and all positive-parity states below the neutron-separation energy (2.3&#xa0;MeV) were firmly assigned using such data, as shown in <xref ref-type="fig" rid="F4">Figure 4</xref>. A deformed band based on the <inline-formula id="inf211">
<mml:math id="m236">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ground state, as well as a band based on the <inline-formula id="inf212">
<mml:math id="m237">
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> 220&#xa0;keV level, were assigned. The bands were interpreted [<xref ref-type="bibr" rid="B19">19</xref>] in terms of the Nilsson model and assigned as the <inline-formula id="inf213">
<mml:math id="m238">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>200</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf214">
<mml:math id="m239">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>330</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> orbitals, respectively, which appear at the Fermi surface for <inline-formula id="inf215">
<mml:math id="m240">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
<mml:mo>&#x2248;</mml:mo>
<mml:mn>0.3</mml:mn>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>0.4</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. At slightly higher energy, the 673-keV <inline-formula id="inf216">
<mml:math id="m241">
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state is assigned as the <inline-formula id="inf217">
<mml:math id="m242">
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mi>p</mml:mi>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mi>h</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> (referring to excitations of the core) spherical state. These results place <sup>31</sup>Mg firmly within the island of inversion.</p>
<fig id="F3" position="float">
<label>FIGURE 3</label>
<caption>
<p>Portions of the <inline-formula id="inf218">
<mml:math id="m243">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectra observed at <inline-formula id="inf219">
<mml:math id="m244">
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>&#xb0;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> (left) and <inline-formula id="inf220">
<mml:math id="m245">
<mml:mrow>
<mml:mn>180</mml:mn>
<mml:mo>&#xb0;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> (right) with the <sup>31</sup>Na aligned preferentially long the beam axis <inline-formula id="inf221">
<mml:math id="m246">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>&#xb0;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> (top) or anti-aligned <inline-formula id="inf222">
<mml:math id="m247">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>180</mml:mn>
<mml:mo>&#xb0;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> (bottom). Figure from [<xref ref-type="bibr" rid="B19">19</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g003.tif"/>
</fig>
<fig id="F4" position="float">
<label>FIGURE 4</label>
<caption>
<p>Level scheme determined by Nishibata <italic>et al.</italic> [<xref ref-type="bibr" rid="B19">19</xref>] for <sup>31</sup>Mg. The levels and transitions displayed in red were newly observed and in blue were observed in the <inline-formula id="inf223">
<mml:math id="m248">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> decay for the first time. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B19">19</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g004.tif"/>
</fig>
<p>The above method was also applied to study <sup>30</sup>Mg [<xref ref-type="bibr" rid="B20">20</xref>]. A number of additional levels and transitions were proposed, and angular correlations were performed. Using <inline-formula id="inf224">
<mml:math id="m249">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf225">
<mml:math id="m250">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> angular correlations, they affirmed the spin <inline-formula id="inf226">
<mml:math id="m251">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> of the 1788-keV level. The <inline-formula id="inf227">
<mml:math id="m252">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf228">
<mml:math id="m253">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> angular correlations provided eight further spin-parity assignments [<xref ref-type="bibr" rid="B20">20</xref>]. From their data, they proposed the level scheme, as shown in <xref ref-type="fig" rid="F5">Figure 5</xref>, which includes grouping of levels into various configurations. A key finding was the assignment of the <inline-formula id="inf229">
<mml:math id="m254">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level that would be expected for a <inline-formula id="inf230">
<mml:math id="m255">
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band built on the deformed <inline-formula id="inf231">
<mml:math id="m256">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state. In a Davydov model interpretation, the location of the <inline-formula id="inf232">
<mml:math id="m257">
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state relative to the <inline-formula id="inf233">
<mml:math id="m258">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level was used to extract <inline-formula id="inf234">
<mml:math id="m259">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
<mml:mo>&#x2248;</mml:mo>
<mml:mn>24</mml:mn>
<mml:mo>&#xb0;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> [<xref ref-type="bibr" rid="B20">20</xref>]. Very strong feeding of levels near 5&#xa0;MeV permitted observation of, or stringent limits to be assigned, for their decays to the ground state and <inline-formula id="inf235">
<mml:math id="m260">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> bands. From the decay patterns, they could be assigned as having either a collective (deformed) or spherical characteristic, with the <inline-formula id="inf236">
<mml:math id="m261">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state considered a candidate for the <inline-formula id="inf237">
<mml:math id="m262">
<mml:mrow>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> &#x201c;scissors&#x201d; mode [<xref ref-type="bibr" rid="B20">20</xref>]. These results were consistent with a number of other studies (for a summary, see Ref. [<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>]), in which the <sup>30</sup>Mg ground state has a predominately normal configuration.</p>
<fig id="F5" position="float">
<label>FIGURE 5</label>
<caption>
<p>Level scheme and assignments suggested by Nishibata <italic>et al.</italic> [<xref ref-type="bibr" rid="B20">20</xref>] for <sup>30</sup>Mg. Newly found levels are reported in red, as are new spin assignments. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B20">20</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g005.tif"/>
</fig>
<p>A study [<xref ref-type="bibr" rid="B21">21</xref>] of <sup>34</sup>Si following the <inline-formula id="inf238">
<mml:math id="m263">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>34</sup>Al observed the <inline-formula id="inf239">
<mml:math id="m264">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> pairs from a state at 2.719 (3) MeV that was assigned as the <inline-formula id="inf240">
<mml:math id="m265">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state. The half-life extracted was 19.3 (7) ns, leading to the <inline-formula id="inf241">
<mml:math id="m266">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#xd7;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>13</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. The data leading to these results are presented in <xref ref-type="fig" rid="F6">Figure 6</xref>. The <inline-formula id="inf242">
<mml:math id="m267">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state was interpreted as the deformed intruder state dominated by <inline-formula id="inf243">
<mml:math id="m268">
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>p</mml:mi>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>h</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> components across the <inline-formula id="inf244">
<mml:math id="m269">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>20</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> neutron shell [<xref ref-type="bibr" rid="B21">21</xref>]. Weak mixing between the ground state and the <inline-formula id="inf245">
<mml:math id="m270">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state was deduced, with the intruder <inline-formula id="inf246">
<mml:math id="m271">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state having a deformation of <inline-formula id="inf247">
<mml:math id="m272">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0.29</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. A recent study of the decay of <sup>34</sup>Mg and <sup>34</sup>Al performed at ISOLDE [<xref ref-type="bibr" rid="B22">22</xref>] took advantage of the preferential feeding of the two <inline-formula id="inf248">
<mml:math id="m273">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decaying states in <sup>34</sup>Al. The <inline-formula id="inf249">
<mml:math id="m274">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>34</sup>Mg led to the population of the <inline-formula id="inf250">
<mml:math id="m275">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state only of <sup>34</sup>Al, which then preferentially fed <inline-formula id="inf251">
<mml:math id="m276">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf252">
<mml:math id="m277">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states in <sup>34</sup>Si. Conversely, extracting the beam of <sup>34</sup>Al strongly favoured the <sup>34</sup>Al <inline-formula id="inf253">
<mml:math id="m278">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state, resulting in the population of higher-spin states in the <sup>34</sup>Si daughter. This work was followed by a precise new measurement of the <inline-formula id="inf254">
<mml:math id="m279">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>/<inline-formula id="inf255">
<mml:math id="m280">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> branching ratio of 1779 (182) [<xref ref-type="bibr" rid="B22">22</xref>] <italic>vs.</italic> the previous result of 1380 (717) [<xref ref-type="bibr" rid="B21">21</xref>], resulting in <inline-formula id="inf256">
<mml:math id="m281">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>7.2</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>31</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> W.u. strongly favouring its assignment as the <inline-formula id="inf257">
<mml:math id="m282">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band member of the <inline-formula id="inf258">
<mml:math id="m283">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state. Unfortunately, the <inline-formula id="inf259">
<mml:math id="m284">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band member has not yet been identified. These data place shape coexistence in <sup>34</sup>Si on a firm footing.</p>
<fig id="F6" position="float">
<label>FIGURE 6</label>
<caption>
<p>Data from the decay of <sup>34</sup>Al used to establish shape coexistence in <sup>34</sup>Si [<xref ref-type="bibr" rid="B21">21</xref>]. Panel <bold>(A)</bold> shows the energy observed in one telescope (the sum of a 1-mm-thick Si detector and a 4.5-mm-thick Si(Li) detector) <italic>vs.</italic> the energy in a second telescope for events with a total multiplicity <inline-formula id="inf260">
<mml:math id="m285">
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2265;</mml:mo>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> (<inline-formula id="inf261">
<mml:math id="m286">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-particle and an <inline-formula id="inf262">
<mml:math id="m287">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> pair) and a time delay of 16&#xa0;ns with respect to the <inline-formula id="inf263">
<mml:math id="m288">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-particle trigger. The line corresponds to a constant energy of 1688 (2) keV for the <inline-formula id="inf264">
<mml:math id="m289">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> pair, as shown in Panel <bold>(C)</bold>, used to establish an excited state <inline-formula id="inf265">
<mml:math id="m290">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state at 2719 (3) keV. Panel <bold>(B)</bold> displays the time between the <inline-formula id="inf266">
<mml:math id="m291">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-particle trigger and the <inline-formula id="inf267">
<mml:math id="m292">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> pair showing the half-life of 19.4 (7) ns. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B21">21</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g006.tif"/>
</fig>
</sec>
<sec id="s2-2">
<title>2.2 The Ni isotopes and the <inline-formula id="inf268">
<mml:math id="m293">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>40</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> &#x201c;island of inversion&#x201d;</title>
<p>Nuclei in the vicinity of <inline-formula id="inf269">
<mml:math id="m294">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>40</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> were first suggested to possess shape coexistence, following the observation in reaction studies [<xref ref-type="bibr" rid="B23">23</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B24">24</xref>] of a <inline-formula id="inf270">
<mml:math id="m295">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level at the low excitation energy of 1.77(4) MeV in <sup>68</sup>Ni. The <inline-formula id="inf271">
<mml:math id="m296">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>68</sup>Co was studied [<xref ref-type="bibr" rid="B25">25</xref>], and with the superior energy resolution of HPGe <inline-formula id="inf272">
<mml:math id="m297">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray detectors and a Ge double-sided strip detector for conversion electrons, the <inline-formula id="inf273">
<mml:math id="m298">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state was determined to be located at an excitation energy of 1605 (3) keV. <xref ref-type="fig" rid="F7">Figure 7</xref> displays the data used to measure the energy of the <inline-formula id="inf274">
<mml:math id="m299">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state, as well as identifying the <inline-formula id="inf275">
<mml:math id="m300">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition to the ground state. The measured <inline-formula id="inf276">
<mml:math id="m301">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> strength of <inline-formula id="inf277">
<mml:math id="m302">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#xd7;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>7.6</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> was deduced and interpreted as resulting from shape coexistence, with the <inline-formula id="inf278">
<mml:math id="m303">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state as a deformed configuration involving both proton and neutron multiparticle-multihole configurations, and the spherical ground state. The excited states in <sup>68</sup>Ni have also been investigated in transfer reactions (see, e.g., Ref. [<xref ref-type="bibr" rid="B26">26</xref>]) and were used to support an interpretation of a predominantly <inline-formula id="inf279">
<mml:math id="m304">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>g</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>9</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> characteristic for the <inline-formula id="inf280">
<mml:math id="m305">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state but could not describe the magnitude of the <inline-formula id="inf281">
<mml:math id="m306">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> cross section. An earlier suggestion of the similarity of the situation of neutron states in <sup>68</sup>Ni to the proton states in <sup>90</sup>Zr [<xref ref-type="bibr" rid="B27">27</xref>] &#x2013; that the <inline-formula id="inf282">
<mml:math id="m307">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf283">
<mml:math id="m308">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states arise from the mixing of the <inline-formula id="inf284">
<mml:math id="m309">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>g</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>9</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf285">
<mml:math id="m310">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>p</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> configurations&#x2014;was qualitatively supported by the shell model calculations but discrepancies remained [<xref ref-type="bibr" rid="B26">26</xref>]. In a <inline-formula id="inf286">
<mml:math id="m311">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay experiment [<xref ref-type="bibr" rid="B28">28</xref>] performed at the National Superconducting Cyclotron Laboratory (NSCL), the decays of <sup>68</sup>Fe and <sup>70</sup>Co were studied. The decay of <sup>68</sup>Fe populated selectively the low-spin <inline-formula id="inf287">
<mml:math id="m312">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decaying state of <sup>68</sup>Co, which preferentially fed the low-spin states of the <sup>68</sup>Ni daughter. A key observation was of the 430-keV <inline-formula id="inf288">
<mml:math id="m313">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, shown in <xref ref-type="fig" rid="F8">Figure 8</xref>, with a measured branching ratio of 0.12 (3)%. With the known lifetime of the <inline-formula id="inf289">
<mml:math id="m314">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state, a <inline-formula id="inf290">
<mml:math id="m315">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>8.9</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>28</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> W.u. was determined [<xref ref-type="bibr" rid="B28">28</xref>], which was nearly a factor of 3 greater than the <inline-formula id="inf291">
<mml:math id="m316">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> value. This led the authors of [<xref ref-type="bibr" rid="B28">28</xref>] to conclude, through comparisons with both large-scale shell model and Monte Carlo shell model calculations, that the <inline-formula id="inf292">
<mml:math id="m317">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf293">
<mml:math id="m318">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states are the members of a shape-coexisting band, supporting some of the earlier interpretations [<xref ref-type="bibr" rid="B25">25</xref>]. The lifetime of the <inline-formula id="inf294">
<mml:math id="m319">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state was also measured that yielded a rather small <inline-formula id="inf295">
<mml:math id="m320">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>2.4</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> W.u.</p>
<fig id="F7" position="float">
<label>FIGURE 7</label>
<caption>
<p>Panel <bold>(A)</bold> displays a portion of the GeDSSD detector signal collected with a waveform digitizer observed for <sup>68</sup>Co <inline-formula id="inf296">
<mml:math id="m321">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay. Fast ions separated with a fragment separator were implanted into GeDSSD. Following the implantation, the <inline-formula id="inf297">
<mml:math id="m322">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-particles were detected and the waveform analysis revealed a second event corresponding to the internal <inline-formula id="inf298">
<mml:math id="m323">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition from the <inline-formula id="inf299">
<mml:math id="m324">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state with a half-life of 268 (12) ns. Panel <bold>(B)</bold> displays the energy spectrum measured in the GeDSSD for events within 2&#xa0;s of the <sup>68</sup>Co ion implantation (blue), showing events attributed to the detection of a single <inline-formula id="inf300">
<mml:math id="m325">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay electron or the 491-keV <inline-formula id="inf301">
<mml:math id="m326">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray (attributed to time-random coincidences with an intense transition in <sup>67m</sup>Co decay). The spectrum in red corresponds to signals from a subsequent event within 600&#xa0;ns The peaks at 570 and 1,604&#xa0;keV are conversion electrons, resulting from the decay of the first excited <inline-formula id="inf302">
<mml:math id="m327">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state to the ground state in <sup>68</sup>Ni. Panel <bold>(C)</bold> displays the <inline-formula id="inf303">
<mml:math id="m328">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray energy spectrum detected in coincidence with &#x201c;stair-step&#x201d; signals in the GeDSSD. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B25">25</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g007.tif"/>
</fig>
<fig id="F8" position="float">
<label>FIGURE 8</label>
<caption>
<p>Portions of the <inline-formula id="inf304">
<mml:math id="m329">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectrum obtained in the decay of <sup>68</sup>Co with a coincident condition with the <inline-formula id="inf305">
<mml:math id="m330">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition observed with a Ge double-sided strip detector. Panels <bold>(B)</bold> and <bold>(C)</bold> display expanded regions around the observed 430-keV <inline-formula id="inf306">
<mml:math id="m331">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray and the region showing the lack of an observed 1515-keV <inline-formula id="inf307">
<mml:math id="m332">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:math>
</inline-formula> ray. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B28">28</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g008.tif"/>
</fig>
<p>The results from [<xref ref-type="bibr" rid="B25">25</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B28">28</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B29">29</xref>] lead to a different conclusion regarding the structure of <sup>68</sup>Ni than earlier interpretations [<xref ref-type="bibr" rid="B23">23</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B24">24</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B26">26</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B27">27</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B30">30</xref>], with the <inline-formula id="inf308">
<mml:math id="m333">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level as either the head of a deformed band or as a mixture of <inline-formula id="inf309">
<mml:math id="m334">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>g</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>9</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>f</mml:mi>
<mml:mi>p</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> configurations upon which seniority-type states can be built. The arguments are outlined in [<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>], and the conflicting interpretations are shown in <xref ref-type="fig" rid="F9">Figure 9</xref>. Clearly, additional measurements that could elucidate the structure of <sup>68</sup>Ni are required, including new <inline-formula id="inf310">
<mml:math id="m335">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay studies to confirm the existence of the 430-keV <inline-formula id="inf311">
<mml:math id="m336">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition.</p>
<fig id="F9" position="float">
<label>FIGURE 9</label>
<caption>
<p>Partial level schemes of <sup>68</sup>Ni reflecting two different interpretations of the level structure. The transitions are labelled with their <inline-formula id="inf312">
<mml:math id="m337">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values in W. u. (rust-coloured arrows) or <inline-formula id="inf313">
<mml:math id="m338">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#xd7;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values (green-coloured arrows). The levels that are coloured reflect the suggested deformed configurations (blue&#x2013;prolate, red&#x2013;oblate), as assigned in [<xref ref-type="bibr" rid="B25">25</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B28">28</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B29">29</xref>]. The levels in black are interpreted as seniority-type levels as in [<xref ref-type="bibr" rid="B23">23</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B24">24</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B26">26</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B30">30</xref>], where they were suggested to have significant components of the labelled configurations. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g009.tif"/>
</fig>
<p>The half-life of the <inline-formula id="inf314">
<mml:math id="m339">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level in <sup>66</sup>Ni was measured following the <inline-formula id="inf315">
<mml:math id="m340">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>66</sup>Co by Olaizola <italic>et al.</italic> [<xref ref-type="bibr" rid="B31">31</xref>]. The result, shown in <xref ref-type="fig" rid="F10">Figure 10</xref>, of <inline-formula id="inf316">
<mml:math id="m341">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>t</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>170</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>7</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ps is considerably longer than the half-life reported in a plunger measurement by Leoni <italic>et al.</italic> [<xref ref-type="bibr" rid="B32">32</xref>] of 134 (9) ps. However, using either half-life leads to a small <inline-formula id="inf317">
<mml:math id="m342">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> value on the order of 0.1&#xa0;W.u. Both the LSSM calculations and MCSM calculations indicate multiple shape coexistence in <sup>66</sup>Ni with spherical, prolate, and oblate configurations occurring for the first four <inline-formula id="inf318">
<mml:math id="m343">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states. The hindered nature of the transition was taken as evidence for substantially different shapes of the states, leading to shape isomerism. <xref ref-type="fig" rid="F11">Figure 11</xref> displays the energy level systematics for the even&#x2013;even Ni isotopes, with the states coloured-coded for their presumed shapes.</p>
<fig id="F10" position="float">
<label>FIGURE 10</label>
<caption>
<p>Data used to determine the lifetime of the <inline-formula id="inf319">
<mml:math id="m344">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level in <sup>66</sup>Ni populated in the <inline-formula id="inf320">
<mml:math id="m345">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>66</sup>Co (left). A half-life of 170 (7) ps was determined. This result is considerably longer than the half-life from plunger measurements reported in [<xref ref-type="bibr" rid="B32">32</xref>], although the physics conclusions are unaltered. Transition rates deduced from the lifetime measurements compared with the large-scale shell model calculations using the LNPS interaction (right). The dashed lines indicate levels that were unobserved in the <inline-formula id="inf321">
<mml:math id="m346">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay. The colour coding indicates the presumed spherical (black and blue), weakly deformed oblate (red), and highly deformed prolate (green). Figures taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B31">31</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g010.tif"/>
</fig>
<fig id="F11" position="float">
<label>FIGURE 11</label>
<caption>
<p>Excitation energy systematics for the even&#x2013;even Ni isotopes showing yrast bands, three lowest <inline-formula id="inf322">
<mml:math id="m347">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> excited states, and their possible bands. The normal &#x201c;shell model&#x201d; states are indicated with black squares. The proton <inline-formula id="inf323">
<mml:math id="m348">
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>p</mml:mi>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>h</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states are shown with blue circles; for those observed to be populated strongly in proton-transfer reactions, dark blue is used, whereas those assigned based on calculations (which predict prolate shapes) are plotted with light-coloured circles and dotted lines. The super-deformed <inline-formula id="inf324">
<mml:math id="m349">
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
<mml:mi>p</mml:mi>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>4</mml:mn>
<mml:mi>h</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state in <sup>56</sup>Ni is denoted with a magenta triangle. The <inline-formula id="inf325">
<mml:math id="m350">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states with a presumed oblate shape are shown with red triangles, and the presumed spherical <inline-formula id="inf326">
<mml:math id="m351">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states, with green diamonds. States for which the existing information is insufficient to characterize them and with a lack of theoretical guidance are marked with yellow stars. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g011.tif"/>
</fig>
<p>The region of shape coexistence has been extended steadily in the vicinity of <sup>68</sup>Ni. Pauwels <italic>et al.</italic> [<xref ref-type="bibr" rid="B33">33</xref>] used the <inline-formula id="inf327">
<mml:math id="m352">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>67</sup>Fe to propose that <sup>67</sup>Co had a spherical <inline-formula id="inf328">
<mml:math id="m353">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>7</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ground state and a deformed <inline-formula id="inf329">
<mml:math id="m354">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> first excited state at 492&#xa0;keV interpreted as a proton 1p-2h intruder configuration with a Nilsson configuration <inline-formula id="inf330">
<mml:math id="m355">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>321</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. A similar interpretation was also suggested for the <inline-formula id="inf331">
<mml:math id="m356">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state at 1,095&#xa0;keV in <sup>65</sup>Co combining information from deep-inelastic scattering reactions and <inline-formula id="inf332">
<mml:math id="m357">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>65</sup>Fe [<xref ref-type="bibr" rid="B34">34</xref>]. The decay of <sup>66</sup>Fe to <sup>66</sup>Co was studied by Liddick <italic>et al.</italic> <xref ref-type="bibr" rid="B35">[35],</xref> and they identified the <sup>66</sup>Co ground state as a proton intruder, with positive parity based on the strong <inline-formula id="inf333">
<mml:math id="m358">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-feeding from the <sup>66</sup>Fe <inline-formula id="inf334">
<mml:math id="m359">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ground state. The <inline-formula id="inf335">
<mml:math id="m360">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of the mass 66 chain, <sup>66</sup>Mn-<sup>66</sup>Fe-<sup>66</sup>Co-<sup>66</sup>Ni, was also investigated by Stryjczyk <italic>et al.</italic> [<xref ref-type="bibr" rid="B36">36</xref>] who employed MCSM calculations to understand the structures of the states in the daughter nuclei. The strong <inline-formula id="inf336">
<mml:math id="m361">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-feeding from the deformed <sup>66</sup>Mn ground state to the <inline-formula id="inf337">
<mml:math id="m362">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state at 2874&#xa0;keV in <sup>66</sup>Fe was taken as evidence of the latter&#x2019;s deformed characteristic. The <sup>66</sup>Fe ground state, on the other hand, had a rather diffuse shape in the MCSM calculations, and the <inline-formula id="inf338">
<mml:math id="m363">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ground state of <sup>66</sup>Co was weakly deformed, with the well-deformed configuration identified as a <inline-formula id="inf339">
<mml:math id="m364">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state observed at 982&#xa0;keV, in contrast to the interpretation of [<xref ref-type="bibr" rid="B35">35</xref>].</p>
<p>Very recently, the <inline-formula id="inf340">
<mml:math id="m365">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>40</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> island of inversion was extended above Fe isotopes [<xref ref-type="bibr" rid="B37">37</xref>]. The <inline-formula id="inf341">
<mml:math id="m366">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>74</sup>Cu was studied with the GRIFFIN spectrometer at TRIUMF-ISAC, building on an extensive decay scheme that was developed at the Holifield radioactive beam facility using three clover HPGe detectors [<xref ref-type="bibr" rid="B38">38</xref>]. With the GRIFFIN array, which comprised 12 HPGe clover detectors, <inline-formula id="inf342">
<mml:math id="m367">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf343">
<mml:math id="m368">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> angular correlations were performed that resulted in a significant revision of the <sup>74</sup>Zn level scheme. As shown in <xref ref-type="fig" rid="F12">Figure 12</xref>, the 2099-keV level which had been favoured to have <inline-formula id="inf344">
<mml:math id="m369">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> [<xref ref-type="bibr" rid="B38">38</xref>], was firmly assigned as <inline-formula id="inf345">
<mml:math id="m370">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. Furthermore, additional <inline-formula id="inf346">
<mml:math id="m371">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray transitions were observed that were key to assigning band structures; the 359-keV <inline-formula id="inf347">
<mml:math id="m372">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition and the 730-keV <inline-formula id="inf348">
<mml:math id="m373">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition unambiguously lead to a <inline-formula id="inf349">
<mml:math id="m374">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> assignment for the level at 2148&#xa0;keV. With these assignments, a modified level scheme, as shown in <xref ref-type="fig" rid="F13">Figure 13</xref>, was constructed, where the transitions are labelled with their relative <inline-formula id="inf350">
<mml:math id="m375">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values normalized to 1 for the highest energy transition from each level. The large relative values for the in-band transitions are consistent with the assigned structure of a &#x201c;<inline-formula id="inf351">
<mml:math id="m376">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>&#x201d; band and a <inline-formula id="inf352">
<mml:math id="m377">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band. The results were interpreted with the aid of large-scale shell model calculations, as well as beyond-mean-field calculations that indicated that the ground state band had, on average, a greater <inline-formula id="inf353">
<mml:math id="m378">
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>p</mml:mi>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>h</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> content and a slightly more deformed and triaxial nature than the <inline-formula id="inf354">
<mml:math id="m379">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band [<xref ref-type="bibr" rid="B37">37</xref>].</p>
<fig id="F12" position="float">
<label>FIGURE 12</label>
<caption>
<p>(Left) Examples of measured <inline-formula id="inf355">
<mml:math id="m380">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf356">
<mml:math id="m381">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> angular correlation functions <inline-formula id="inf357">
<mml:math id="m382">
<mml:mrow>
<mml:mi>W</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b8;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, with <inline-formula id="inf358">
<mml:math id="m383">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b8;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> the opening angle between the GRIFFIN detectors, and reduced <inline-formula id="inf359">
<mml:math id="m384">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c7;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> as a function of the arctangent of the <inline-formula id="inf360">
<mml:math id="m385">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> mixing ratio <inline-formula id="inf361">
<mml:math id="m386">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> for <inline-formula id="inf362">
<mml:math id="m387">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray cascades observed, following the <inline-formula id="inf363">
<mml:math id="m388">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>74</sup>Cu. The top panels are data for the <inline-formula id="inf364">
<mml:math id="m389">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and bottom panels for the <inline-formula id="inf365">
<mml:math id="m390">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> cascades&#x2014;the latter resulting in a reassignment of the level at 2,099&#xa0;keV from <inline-formula id="inf366">
<mml:math id="m391">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> [<xref ref-type="bibr" rid="B38">38</xref>] to <inline-formula id="inf367">
<mml:math id="m392">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. (Right) Portions of <inline-formula id="inf368">
<mml:math id="m393">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectra observed in coincidence with the gating <inline-formula id="inf369">
<mml:math id="m394">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> rays indicated in <sup>74</sup>Zn. Figures taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B37">37</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g012.tif"/>
</fig>
<fig id="F13" position="float">
<label>FIGURE 13</label>
<caption>
<p>Portion of the level scheme determined using the data shown in <xref ref-type="fig" rid="F12">Figure 12</xref>. The <inline-formula id="inf370">
<mml:math id="m395">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray transitions are labelled with their relative <inline-formula id="inf371">
<mml:math id="m396">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values, normalized to 1 for the highest energy branch observed. The values take into account the <inline-formula id="inf372">
<mml:math id="m397">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mi>M</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> mixing ratios <inline-formula id="inf373">
<mml:math id="m398">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b4;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> determined from the <inline-formula id="inf374">
<mml:math id="m399">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf375">
<mml:math id="m400">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> angular correlation analysis. The excited states are organized into bands, with the <inline-formula id="inf376">
<mml:math id="m401">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band built on the 1670-keV <inline-formula id="inf377">
<mml:math id="m402">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state and a <inline-formula id="inf378">
<mml:math id="m403">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band built on the 1789-keV <inline-formula id="inf379">
<mml:math id="m404">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state.</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g013.tif"/>
</fig>
<p>Finally, there have been two different <inline-formula id="inf380">
<mml:math id="m405">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay experiments investigating the structure of <sup>80</sup>Ge [<xref ref-type="bibr" rid="B39">39</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B40">40</xref>]. The first [<xref ref-type="bibr" rid="B39">39</xref>] was an experiment performed at the ALTO facility and used the decay of <sup>80</sup>Ga to study both the <inline-formula id="inf381">
<mml:math id="m406">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> rays and conversion electrons emitted. A weak peak in the conversion-electron spectrum at 628&#xa0;keV was observed that was attributed to an <inline-formula id="inf382">
<mml:math id="m407">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition in <sup>80</sup>Ge and placed as feeding the <sup>80</sup>Ge ground state. This result implied the existence of the <inline-formula id="inf383">
<mml:math id="m408">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state at only 639&#xa0;keV, a dramatic lowering of the <inline-formula id="inf384">
<mml:math id="m409">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> from 1,547&#xa0;keV in <sup>78</sup>Ge, and shape coexistence in <sup>80</sup>Ge [<xref ref-type="bibr" rid="B39">39</xref>]. However, in a <inline-formula id="inf385">
<mml:math id="m410">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay experiment performed at the TRIUMF-ISAC facility with the GRIFFIN array, no such transition was observed in spite of the increase in statistics [<xref ref-type="bibr" rid="B40">40</xref>]. This null result ruled out shape coexistence occurring at very low excitation energies in <sup>80</sup>Ge.</p>
</sec>
<sec id="s2-3">
<title>2.3 The <inline-formula id="inf386">
<mml:math id="m411">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>60</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> region</title>
<p>It had been suggested for some time that shape coexistence occurs in the <inline-formula id="inf387">
<mml:math id="m412">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>60</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> mass region [<xref ref-type="bibr" rid="B41">41</xref>], and the observation [<xref ref-type="bibr" rid="B42">42</xref>] in the <inline-formula id="inf388">
<mml:math id="m413">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>100</sup>Y of the <inline-formula id="inf389">
<mml:math id="m414">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level in <sup>100</sup>Zr at the low excitation energy of 331&#xa0;keV supported this. This discovery was quickly followed by a measurement of the <inline-formula id="inf390">
<mml:math id="m415">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> lifetime [<xref ref-type="bibr" rid="B43">43</xref>] that determined <inline-formula id="inf391">
<mml:math id="m416">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>t</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>3.37</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>30</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ns. A lifetime measurement [<xref ref-type="bibr" rid="B44">44</xref>] using the <inline-formula id="inf392">
<mml:math id="m417">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf393">
<mml:math id="m418">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf394">
<mml:math id="m419">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> fast timing technique reported the lifetime of the <inline-formula id="inf395">
<mml:math id="m420">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level to be 0.55 (2) ns, yielding <inline-formula id="inf396">
<mml:math id="m421">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mfenced open="(" close="">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>80</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:mfenced>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> W.u., and also found [<xref ref-type="bibr" rid="B45">45</xref>] a considerably longer lifetime for the <inline-formula id="inf397">
<mml:math id="m422">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level of 5.60(15) ns, leading to <inline-formula id="inf398">
<mml:math id="m423">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#xd7;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>92</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>17</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf399">
<mml:math id="m424">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>13.3</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>10</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> W. u. These data were then used in a two-state-mixing calculation to determine the deformation parameters for the deformed ground-state band of <inline-formula id="inf400">
<mml:math id="m425">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>D</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0.34</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, and for the spherical configuration <inline-formula id="inf401">
<mml:math id="m426">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>S</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0.16</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. The <sup>100</sup>Zr lifetimes were in excellent agreement with measurements [<xref ref-type="bibr" rid="B46">46</xref>] performed in parallel using a <inline-formula id="inf402">
<mml:math id="m427">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf403">
<mml:math id="m428">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> coincidence technique involving a small-crystal Ge detector and a BaF<sub>2</sub> detector of 0.40 (8) ns <inline-formula id="inf404">
<mml:math id="m429">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and 5.36 (23) ns <inline-formula id="inf405">
<mml:math id="m430">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. At around the same time, studies of the <inline-formula id="inf406">
<mml:math id="m431">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of the deformed <sup>97</sup>Rb [<xref ref-type="bibr" rid="B47">47</xref>] suggested the presence of shape coexistence in the <inline-formula id="inf407">
<mml:math id="m432">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>59</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> <sup>97</sup>Sr isotope. Rotational bands based on the <inline-formula id="inf408">
<mml:math id="m433">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>422</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf409">
<mml:math id="m434">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>541</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> Nilsson orbitals were suggested at excitation energies of 585&#xa0;keV and 648&#xa0;keV, respectively, with lower-lying levels considered to be spherical. This was confirmed shortly thereafter [<xref ref-type="bibr" rid="B48">48</xref>] via lifetime measurements using the <inline-formula id="inf410">
<mml:math id="m435">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf411">
<mml:math id="m436">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf412">
<mml:math id="m437">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> technique. The lifetimes extracted within the suggested <inline-formula id="inf413">
<mml:math id="m438">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>422</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band, an example of which is shown for the <inline-formula id="inf414">
<mml:math id="m439">
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition in <xref ref-type="fig" rid="F14">Figure 14</xref>, established that the in-band transitions were indeed enhanced and corresponded to an intrinsic quadrupole moment of <inline-formula id="inf415">
<mml:math id="m440">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x7c;</mml:mo>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo stretchy="false">&#x7c;</mml:mo>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>3.5</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>b.</p>
<fig id="F14" position="float">
<label>FIGURE 14</label>
<caption>
<p>Spectrum of the time between events registered in a plastic scintillator (start) and a BaF<sub>2</sub> detector (stop) with events selected with a gate taken on the 585-keV <inline-formula id="inf416">
<mml:math id="m441">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray in the BaF<sub>2</sub> detector and the 102-keV <inline-formula id="inf417">
<mml:math id="m442">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray selected with a Ge detector. A lifetime of the 687-keV level in <sup>97</sup>Sr of 525 (29) ps was determined. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B48">48</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g014.tif"/>
</fig>
<p>The natures of the level structures in the <inline-formula id="inf418">
<mml:math id="m443">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3c;</mml:mo>
<mml:mn>60</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> Zr isotopes were greatly speculated upon given the suggestion of shape coexistence in <sup>98</sup>Zr [<xref ref-type="bibr" rid="B41">41</xref>] and also the similarity of their structures with those of the Sr isotopes. New <inline-formula id="inf419">
<mml:math id="m444">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states were assigned [<xref ref-type="bibr" rid="B49">49</xref>] in <sup>98</sup>Zr in an experiment using mass-separated beams at the ILL to extract <sup>98</sup>Rb ions. The decay sequence, <sup>98</sup>Rb<inline-formula id="inf420">
<mml:math id="m445">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>98</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>Sr<inline-formula id="inf421">
<mml:math id="m446">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>98</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>Y, resulted in only the low-spin <inline-formula id="inf422">
<mml:math id="m447">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decaying state in <sup>98</sup>Y being populated from the <sup>98</sup>Sr spin <inline-formula id="inf423">
<mml:math id="m448">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> parent. New <inline-formula id="inf424">
<mml:math id="m449">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions of 423&#xa0;keV and 564&#xa0;keV were observed in the decay of <sup>98</sup>Y. These were placed as a cascade of <inline-formula id="inf425">
<mml:math id="m450">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions from levels at 1859&#xa0;keV and 1436&#xa0;keV in <sup>98</sup>Zr, establishing them as the <inline-formula id="inf426">
<mml:math id="m451">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf427">
<mml:math id="m452">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states, respectively. Additionally, <inline-formula id="inf428">
<mml:math id="m453">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf429">
<mml:math id="m454">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> angular correlation measurements [<xref ref-type="bibr" rid="B49">49</xref>] performed with mass-separated beams of fission products <sup>98</sup>Sr and <sup>98</sup>Y at the J&#xfc;lich research reactor proved conclusively that the states were <inline-formula id="inf430">
<mml:math id="m455">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. The half-lives of these states were also measured, assuming that they are fed directly in the <inline-formula id="inf431">
<mml:math id="m456">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay, with <inline-formula id="inf432">
<mml:math id="m457">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>t</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0.69</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>10</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ns <inline-formula id="inf433">
<mml:math id="m458">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and 0.24(10) ns <inline-formula id="inf434">
<mml:math id="m459">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. The data permitted the extraction of the transition rates, and a two-state mixing model was assumed for the large <inline-formula id="inf435">
<mml:math id="m460">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#xd7;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>290</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>80</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> value determined for the <inline-formula id="inf436">
<mml:math id="m461">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition. With an assumption of maximal mixing and taking one configuration to be spherical, the deformed configuration must have <inline-formula id="inf437">
<mml:math id="m462">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">&#x7c;</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
<mml:mo stretchy="false">&#x7c;</mml:mo>
<mml:mo>&#x3e;</mml:mo>
<mml:mn>0.21</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> [<xref ref-type="bibr" rid="B49">49</xref>]. It should be noted that while the presence of large <inline-formula id="inf438">
<mml:math id="m463">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> strengths imply significant differences in root-mean-square values of the deformation <inline-formula id="inf439">
<mml:math id="m464">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, the structure of the <inline-formula id="inf440">
<mml:math id="m465">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states in <sup>98</sup>Zr remains contested. For example, [<xref ref-type="bibr" rid="B50">50</xref>] interpreted the <inline-formula id="inf441">
<mml:math id="m466">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state as the head of a well-deformed band, with the <inline-formula id="inf442">
<mml:math id="m467">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, <inline-formula id="inf443">
<mml:math id="m468">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, and <inline-formula id="inf444">
<mml:math id="m469">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>6</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states as band members. In contrast, [<xref ref-type="bibr" rid="B51">51</xref>] interpreted the <inline-formula id="inf445">
<mml:math id="m470">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, <inline-formula id="inf446">
<mml:math id="m471">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, and <inline-formula id="inf447">
<mml:math id="m472">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states as a two-quasiphonon triplet of weakly deformed states and <inline-formula id="inf448">
<mml:math id="m473">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>6</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> as a three-quasiphonon state. The conversion electrons and <inline-formula id="inf449">
<mml:math id="m474">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> strengths in <sup>98</sup>Sr were re-investigated in [<xref ref-type="bibr" rid="B52">52</xref>], performing a two-state mixing analysis using the <inline-formula id="inf450">
<mml:math id="m475">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values, the <inline-formula id="inf451">
<mml:math id="m476">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values for the <inline-formula id="inf452">
<mml:math id="m477">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, <inline-formula id="inf453">
<mml:math id="m478">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, and <inline-formula id="inf454">
<mml:math id="m479">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions, and the energies of the states, and found a solution that minimized the total <inline-formula id="inf455">
<mml:math id="m480">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c7;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> value that resulted in the unperturbed configurations to have <inline-formula id="inf456">
<mml:math id="m481">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>D</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0.38</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf457">
<mml:math id="m482">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>S</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>0.23</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, i.e., that the &#x201c;spherical&#x201d; configuration is actually an oblate structure. The Coulomb excitation results of [<xref ref-type="bibr" rid="B53">53</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B99">54</xref>] that deduced a near-zero quadrupole moment for the <inline-formula id="inf458">
<mml:math id="m483">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state <inline-formula id="inf459">
<mml:math id="m484">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>Q</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mi>s</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mn>0.0</mml:mn>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>0.12</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
<mml:mn>0.13</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>
<italic>e</italic>b, however, is consistent with a spherical state rather than one with oblate deformation.</p>
<p>In <sup>99</sup>Zr, data from a series [<xref ref-type="bibr" rid="B54">55</xref>&#x2013;<xref ref-type="bibr" rid="B56">58</xref>] of <sup>99</sup>Y <inline-formula id="inf460">
<mml:math id="m485">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay measurements performed at Jyv&#xe4;skyl&#xe4;, ISOLDE, and at the ILL were used to suggest rotational bands based on the <inline-formula id="inf461">
<mml:math id="m486">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>541</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf462">
<mml:math id="m487">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3bd;</mml:mi>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>422</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> Nilsson orbitals with band heads at 575.5&#xa0;keV and 724.3 keV, respectively [<xref ref-type="bibr" rid="B54">55</xref>]. A short time later [<xref ref-type="bibr" rid="B54">55</xref>], using a superior setup at Jyv&#xe4;skyl&#xe4;, part of the evidence used for the deformed interpretation, namely an enhanced transition connecting the <inline-formula id="inf463">
<mml:math id="m488">
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf464">
<mml:math id="m489">
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band members, was found to be questionable, and the transition connecting the <inline-formula id="inf465">
<mml:math id="m490">
<mml:mrow>
<mml:mn>7</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf466">
<mml:math id="m491">
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band members was concluded not to exist. However, later experiments have observed the 58-keV <inline-formula id="inf467">
<mml:math id="m492">
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition and reaffirmed the existence of the <inline-formula id="inf468">
<mml:math id="m493">
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>541</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band (see, e.g., Refs. [<xref ref-type="bibr" rid="B55">57</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B56">58</xref>] that includes discussions of other structures in <sup>99</sup>Zr).</p>
<p>The nature of states in the Zr isotopes with <inline-formula id="inf469">
<mml:math id="m494">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3c;</mml:mo>
<mml:mn>58</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> was probed in a <sup>94</sup>Y <inline-formula id="inf470">
<mml:math id="m495">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay measurement [<xref ref-type="bibr" rid="B57">59</xref>] that discovered the <inline-formula id="inf471">
<mml:math id="m496">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition in <sup>94</sup>Zr, as shown in <xref ref-type="fig" rid="F15">Figure 15</xref>. The extracted branching ratio of 0.150(6)% was combined with the level lifetime from DSAM measurements, following the <inline-formula id="inf472">
<mml:math id="m497">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>n</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>n</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2032;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> reaction resulting in <inline-formula id="inf473">
<mml:math id="m498">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>19</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> W.u. This was the first firm determination of the shape coexistence scenario based on absolute <inline-formula id="inf474">
<mml:math id="m499">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values for the even&#x2013;even Zr isotopes.</p>
<fig id="F15" position="float">
<label>FIGURE 15</label>
<caption>
<p>Portion of the <inline-formula id="inf475">
<mml:math id="m500">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectrum observed in coincidence with the 382-keV <inline-formula id="inf476">
<mml:math id="m501">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray in <sup>94</sup>Zr. The branching ratio of 0.150 (6)% was determined for the 371-keV <inline-formula id="inf477">
<mml:math id="m502">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition, leading to a <inline-formula id="inf478">
<mml:math id="m503">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>19</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> W. u. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B57">59</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g015.tif"/>
</fig>
<p>The systematics of selected states in the Zr and Sr isotopic chains are shown in <xref ref-type="fig" rid="F16">Figure 16</xref>; the states assigned to the spherical ground states for <inline-formula id="inf479">
<mml:math id="m504">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3c;</mml:mo>
<mml:mn>60</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and the deformed ground states for <inline-formula id="inf480">
<mml:math id="m505">
<mml:mrow>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x2265;</mml:mo>
<mml:mn>60</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf481">
<mml:math id="m506">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf482">
<mml:math id="m507">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>, are shown. The results of a new experiment [<xref ref-type="bibr" rid="B98">60</xref>] performed with Gammasphere studying the <inline-formula id="inf483">
<mml:math id="m508">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>100</sup>Y discovered the <inline-formula id="inf484">
<mml:math id="m509">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf485">
<mml:math id="m510">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states at 1294.5 and 1774.0 keV, respectively, in <sup>100</sup>Zr, and also observed a 366.8&#xa0;keV transition placed as the <inline-formula id="inf486">
<mml:math id="m511">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition, supporting the interpretation of a rotational band proposed in [<xref ref-type="bibr" rid="B58">61</xref>]. New results are also reported [<xref ref-type="bibr" rid="B59">62</xref>] for <sup>98</sup>Zr from a <inline-formula id="inf487">
<mml:math id="m512">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay experiment performed at the TRIUMF-ISAC facility with the <inline-formula id="inf488">
<mml:math id="m513">
<mml:mrow>
<mml:mn>8</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> spectrometer. From <inline-formula id="inf489">
<mml:math id="m514">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf490">
<mml:math id="m515">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> angular correlations, the <inline-formula id="inf491">
<mml:math id="m516">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf492">
<mml:math id="m517">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>6</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states were found at 2418&#xa0;keV and 2749&#xa0;keV, respectively, and many additional levels were identified as <inline-formula id="inf493">
<mml:math id="m518">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states. Further studies are required to be able to identify the existence of possible bands built on these new <inline-formula id="inf494">
<mml:math id="m519">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states.</p>
<fig id="F16" position="float">
<label>FIGURE 16</label>
<caption>
<p>Energy level systematics for the even&#x2013;even Sr isotopes (left) and Zr isotopes (right). Only the <inline-formula id="inf495">
<mml:math id="m520">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf496">
<mml:math id="m521">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states are plotted together with the spherical (deformed) states based on the <inline-formula id="inf497">
<mml:math id="m522">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ground states in black (blue). Figure taken from Ref. [<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g016.tif"/>
</fig>
</sec>
<sec id="s2-4">
<title>2.4 The Cd isotopes</title>
<p>The stable Cd isotopes have been at the forefront of nuclear structure studies of shape coexistence for over 40 years. Early on [<xref ref-type="bibr" rid="B60">63</xref>], the even&#x2013;even Cd nuclei were interpreted as having a level structure expected for spherical vibrators; however, an extra <inline-formula id="inf498">
<mml:math id="m523">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state was discovered in the vicinity of the two-phonon triplet in <sup>114</sup>Cd in an <inline-formula id="inf499">
<mml:math id="m524">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>n</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> reaction [<xref ref-type="bibr" rid="B61">64</xref>]. An additional <inline-formula id="inf500">
<mml:math id="m525">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state, also close in energy to the two-phonon triplet, was soon discovered in <sup>113</sup>Cd(<inline-formula id="inf501">
<mml:math id="m526">
<mml:mrow>
<mml:mi>d</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>p</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>) <sup>114</sup>Cd reaction, as well as an extra <inline-formula id="inf502">
<mml:math id="m527">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf503">
<mml:math id="m528">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> pair of states in the <sup>111</sup>Cd(<inline-formula id="inf504">
<mml:math id="m529">
<mml:mrow>
<mml:mi>d</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>p</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>)<sup>112</sup>Cd reaction [<xref ref-type="bibr" rid="B62">65</xref>]. Although their natures were speculated upon for some years, it was not until 1977 in an experiment studying the <inline-formula id="inf505">
<mml:math id="m530">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of the <sup>110</sup>In <inline-formula id="inf506">
<mml:math id="m531">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>7</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ground state that the rotational-like band based on the 1473-keV <inline-formula id="inf507">
<mml:math id="m532">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level was finally elucidated [<xref ref-type="bibr" rid="B63">66</xref>]. This was achieved by having sufficient sensitivity for weak, low-energy transitions enabled through the use of Ge(Li) <inline-formula id="inf508">
<mml:math id="m533">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray detectors with their superior energy resolution over previous investigations using NaI detectors [<xref ref-type="bibr" rid="B64">67</xref>]. Using results that had nearly simultaneously been obtained from the two-proton-transfer reaction (<sup>3</sup>
<inline-formula id="inf509">
<mml:math id="m534">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">H</mml:mi>
<mml:mi mathvariant="normal">e</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>n</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>) [<xref ref-type="bibr" rid="B65">68</xref>], the rotational band was interpreted as being a <inline-formula id="inf510">
<mml:math id="m535">
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>p</mml:mi>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
<mml:mn>4</mml:mn>
<mml:mi>h</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> proton excitation, with the promotion of two <inline-formula id="inf511">
<mml:math id="m536">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>g</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>9</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> protons into either <inline-formula id="inf512">
<mml:math id="m537">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>g</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>7</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> or <inline-formula id="inf513">
<mml:math id="m538">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>d</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> orbitals above the <inline-formula id="inf514">
<mml:math id="m539">
<mml:mrow>
<mml:mi>Z</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>50</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> closed shell. It was also postulated at that time that a similar deformed rotational band occurred in <sup>114</sup>Cd. Shortly thereafter, important information was obtained from conversion electron spectroscopy of <sup>112</sup>Cd and <sup>114</sup>Cd [<xref ref-type="bibr" rid="B66">69</xref>]. The data for <sup>112</sup>Cd were obtained following the <inline-formula id="inf515">
<mml:math id="m540">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>112</sup>In, whereas that for <sup>114</sup>Cd were deduced from data obtained from a neutron capture reaction. With lifetimes deduced from in-beam studies [<xref ref-type="bibr" rid="B66">69</xref>], <inline-formula id="inf516">
<mml:math id="m541">
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#xd7;</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values were determined for the decay of the <inline-formula id="inf517">
<mml:math id="m542">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf518">
<mml:math id="m543">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states. The values for the <inline-formula id="inf519">
<mml:math id="m544">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions, 37(11) and 30(8) for <sup>112</sup>Cd and <sup>114</sup>Cd, respectively, can be contrasted with the values of 0.48(11) and 1.7(2) for the <inline-formula id="inf520">
<mml:math id="m545">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition. For the <inline-formula id="inf521">
<mml:math id="m546">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition, the value in <sup>112</sup>Cd, 8.1(19), is significantly larger than that for <sup>114</sup>Cd at 0.41(9). Generally, these values were in line with the expectations of the vibrational model, where for <inline-formula id="inf522">
<mml:math id="m547">
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">&#x394;</mml:mi>
<mml:mi>N</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions are allowed [<xref ref-type="bibr" rid="B7">7</xref>]. Alternatively, the <inline-formula id="inf523">
<mml:math id="m548">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values are also consistent with a shape coexistence scenario.</p>
<p>The Cd isotopes were systematically studied by the Jyv&#xe4;skyl&#xe4; group, as reported in [<xref ref-type="bibr" rid="B67">70</xref>], that included light-ion fusion&#x2013;evaporation reactions and also the <inline-formula id="inf524">
<mml:math id="m549">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>106,108,110</sup>In. The In activities were produced through <inline-formula id="inf525">
<mml:math id="m550">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>p</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>n</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> reactions on foils of <sup>106,108,110</sup>Cd with their decays studied by both <inline-formula id="inf526">
<mml:math id="m551">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectroscopy and conversion-electron spectroscopy. Although only singles measurements were performed, a number of conversion coefficients were extracted that included <inline-formula id="inf527">
<mml:math id="m552">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions. The <inline-formula id="inf528">
<mml:math id="m553">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>e</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf529">
<mml:math id="m554">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectra for the decay of <sup>108</sup>In are shown in <xref ref-type="fig" rid="F17">Figure 17</xref>, demonstrating the very high signal-to-background obtained. Specifically important were the observations of strong <inline-formula id="inf530">
<mml:math id="m555">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions such as that at 1913&#xa0;keV for <sup>108</sup>Cd, as shown in <xref ref-type="fig" rid="F17">Figure 17</xref>. In this study, the shape-coexisting intruder bands were assigned from <sup>106</sup>Cd through <sup>120</sup>Cd [<xref ref-type="bibr" rid="B67">70</xref>]. <xref ref-type="fig" rid="F18">Figure 18</xref> shows the current state of the excitation energy systematics where the presumed nature (outlined below) of the states is reflected in the colour coding [<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>].</p>
<fig id="F17" position="float">
<label>FIGURE 17</label>
<caption>
<p>Spectra obtained from the EC/<inline-formula id="inf531">
<mml:math id="m556">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>108</sup>In of the conversions electrons (top) and <inline-formula id="inf532">
<mml:math id="m557">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> rays (bottom). The electron spectrum was obtained using a cooled Si(Li) detector and a magnetic lens of the Siegbahn&#x2013;Sl&#xe4;tis type [<xref ref-type="bibr" rid="B68">71</xref>]. The electron spectrum includes an offset of the <inline-formula id="inf533">
<mml:math id="m558">
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-binding energy to align the <inline-formula id="inf534">
<mml:math id="m559">
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-conversion peaks with the corresponding <inline-formula id="inf535">
<mml:math id="m560">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray peaks. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B67">70</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g017.tif"/>
</fig>
<fig id="F18" position="float">
<label>FIGURE 18</label>
<caption>
<p>Excitation energy systematics for the even&#x2013;even Cd isotopes. The prolate ground state band is shown in black, with the presumed triaxial &#x201c;intruder&#x201d; band in blue and the oblate band in red where the shapes have been predicted in beyond-mean-field calculations [<xref ref-type="bibr" rid="B69">69</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B70">70</xref>] for <sup>110,112</sup>Cd. The states in neighbouring isotopes suggested to have similar shapes are shown with the same colour scheme. For states that have tentative shape assignments, dotted lines and lighter colours are used. The <inline-formula id="inf536">
<mml:math id="m561">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state, labelled as the &#x201c;<inline-formula id="inf537">
<mml:math id="m562">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>&#x201d;-band head, is shown in green. Figure taken from Ref. [<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g018.tif"/>
</fig>
<p>A major step forward in the understanding of the structure of the Cd isotopes occurred with the combination of lifetimes determined from analysis of Doppler-shift data from <inline-formula id="inf538">
<mml:math id="m563">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>n</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>n</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2032;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> reaction and results from <inline-formula id="inf539">
<mml:math id="m564">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay measurements performed at the TRIUMF-ISAC facility with the <inline-formula id="inf540">
<mml:math id="m565">
<mml:mrow>
<mml:mn>8</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> spectrometer [<xref ref-type="bibr" rid="B69">72</xref>&#x2013;<xref ref-type="bibr" rid="B71">74</xref>]. These <inline-formula id="inf541">
<mml:math id="m566">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay studies reached a very high level of sensitivity for the observation of weak, low-energy <inline-formula id="inf542">
<mml:math id="m567">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray branches between states at relatively high excitation energy. It was shown conclusively that the strong-mixing scenario, proposed decades earlier to explain the decay pattern of the <inline-formula id="inf543">
<mml:math id="m568">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf544">
<mml:math id="m569">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states [<xref ref-type="bibr" rid="B72">75</xref>], led to serious discrepancies for <sup>110</sup>Cd [<xref ref-type="bibr" rid="B71">74</xref>]. The data, with some of the key coincidence spectra shown in <xref ref-type="fig" rid="F19">Figure 19</xref>, further permitted the assignment of rotational bands built on excited <inline-formula id="inf545">
<mml:math id="m570">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states and the assignment of &#x201c;<inline-formula id="inf546">
<mml:math id="m571">
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>&#x201d; bands, as shown in <xref ref-type="fig" rid="F20">Figure 20</xref> for <sup>112</sup>Cd. The <inline-formula id="inf547">
<mml:math id="m572">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray transitions that were newly observed in those studies are highlighted in red. It is remarkable that despite how well studied both <sup>110</sup>Cd and <sup>112</sup>Cd were, many new transitions, and even states, were found. From a comparison of the experimental results to beyond-mean-field calculations, it was suggested that <sup>110,112</sup>Cd possessed multiple deformed shapes ranging from prolate, triaxial, and oblate [<xref ref-type="bibr" rid="B69">72</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B70">73</xref>]. This is a major shift in the interpretation of the Cd isotopes, which had long been considered excellent examples&#x2014;in fact often cited in textbooks &#x2014; of spherical vibrational systems. A series of Coulomb excitation experiments have been conducted with the aim of providing definitive answers to the shapes of excited states in <sup>110</sup>Cd, early results of which have been published in [<xref ref-type="bibr" rid="B73">76</xref>].</p>
<fig id="F19" position="float">
<label>FIGURE 19</label>
<caption>
<p>(Left) Portion of the spectrum of <inline-formula id="inf548">
<mml:math id="m573">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> rays observed in coincidence with the 1630-keV <inline-formula id="inf549">
<mml:math id="m574">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray in <sup>110</sup>Cd. The inset displays the expanded region near 400&#xa0;keV, highlighting the 418-keV <inline-formula id="inf550">
<mml:math id="m575">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray. This was a newly observed <inline-formula id="inf551">
<mml:math id="m576">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray assigned as the in-band <inline-formula id="inf552">
<mml:math id="m577">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition with the extracted branching ratio 0.59 (5)%, leading to <inline-formula id="inf553">
<mml:math id="m578">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>55</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>14</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> W. u. (Right) Portion of the spectrum of <inline-formula id="inf554">
<mml:math id="m579">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> rays observed in coincidence with the 1254-keV <inline-formula id="inf555">
<mml:math id="m580">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray in <sup>112</sup>Cd. The inset displays the expanded region near 300&#xa0;keV, highlighting the 285- and 360-keV <inline-formula id="inf556">
<mml:math id="m581">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> rays. The 285-keV <inline-formula id="inf557">
<mml:math id="m582">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray was assigned as the <inline-formula id="inf558">
<mml:math id="m583">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> in-band transition with the extracted branching ratio 0.079 (33)%, leading to <inline-formula id="inf559">
<mml:math id="m584">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>5</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>34</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>15</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> W. u. Figures taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B70">73</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g019.tif"/>
</fig>
<fig id="F20" position="float">
<label>FIGURE 20</label>
<caption>
<p>
<sup>112</sup>Cd level scheme deduced from the <inline-formula id="inf560">
<mml:math id="m585">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay measurements of [<xref ref-type="bibr" rid="B69">72</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B70">73</xref>]. Newly observed <inline-formula id="inf561">
<mml:math id="m586">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray transitions are highlighted in red. The widths of the arrows are proportional to the branching ratio. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B70">73</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g020.tif"/>
</fig>
<p>A series of conversion electron measurements were performed by [<xref ref-type="bibr" rid="B74">77</xref>&#x2013;<xref ref-type="bibr" rid="B76">79</xref>], following the <inline-formula id="inf562">
<mml:math id="m587">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of In parents. The measurements took advantage of Cd<inline-formula id="inf563">
<mml:math id="m588">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>p</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mi>n</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> reactions to produce the In activities and obtained very high signal-to-background ratios that enabled the observation, or set upper limits, of many <inline-formula id="inf564">
<mml:math id="m589">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> branches including those for <inline-formula id="inf565">
<mml:math id="m590">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2,3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions. The observations were interpreted taking into account configuration mixing within the proton&#x2013;neutron interacting boson model (IBM-2) framework. A reasonable reproduction of the <inline-formula id="inf566">
<mml:math id="m591">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> strengths was obtained [<xref ref-type="bibr" rid="B75">78</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B76">79</xref>], although the <inline-formula id="inf567">
<mml:math id="m592">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states in <sup>110,112,114</sup>Cd were interpreted as having a mixed-symmetry characteristic rather than of intruder origin. A conversion electron study, following the <inline-formula id="inf568">
<mml:math id="m593">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>/EC-decay of <sup>110</sup>In, extracted a new <inline-formula id="inf569">
<mml:math id="m594">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> branch from the <inline-formula id="inf570">
<mml:math id="m595">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> member of the intruder <inline-formula id="inf571">
<mml:math id="m596">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> band [<xref ref-type="bibr" rid="B77">80</xref>]. The data, combined with that from [<xref ref-type="bibr" rid="B10">10</xref>], indicate that the shape-coexisting states continue to experience mixing with increasing spin in the bands.</p>
<p>Measurements of the <inline-formula id="inf572">
<mml:math id="m597">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of Ag isotopes extending into the neutron-rich Cd region were pursued at ORNL using the CARDS array [<xref ref-type="bibr" rid="B78">81</xref>] that consisted of three or four clover-type HPGe detectors in close geometry and the BESCA Si(Li) detector for conversion electrons, replacing one of the clover Ge detectors. A new <inline-formula id="inf573">
<mml:math id="m598">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decaying isomer was discovered in the <sup>116</sup>Ag parent [<xref ref-type="bibr" rid="B79">82</xref>]. The key for its observation was the outstanding energy resolution achieved for the BESCA detector for conversion electrons. The <inline-formula id="inf574">
<mml:math id="m599">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of three states in <sup>116</sup>Ag, the <inline-formula id="inf575">
<mml:math id="m600">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ground state, the newly found 48-keV <inline-formula id="inf576">
<mml:math id="m601">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state, and the 129-keV <inline-formula id="inf577">
<mml:math id="m602">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>6</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state, populated a wide spin range of levels in the <sup>116</sup>Cd daughter. Despite the sensitivity achieved, the placement of the key 262-keV <inline-formula id="inf578">
<mml:math id="m603">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray, which has been observed in one experiment only [<xref ref-type="bibr" rid="B80">83</xref>] with a reported branching ratio of 0.5% and used to establish the intruder band, could not be confirmed [<xref ref-type="bibr" rid="B81">84</xref>]. Rather, the <inline-formula id="inf579">
<mml:math id="m604">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay measurement [<xref ref-type="bibr" rid="B81">84</xref>] reported a <inline-formula id="inf580">
<mml:math id="m605">
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> upper limit of 0.6%. In <sup>120</sup>Cd, the data obtained [<xref ref-type="bibr" rid="B82">85</xref>] from the decay of the <sup>120</sup>Ag, which includes the <inline-formula id="inf581">
<mml:math id="m606">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ground state and the <inline-formula id="inf582">
<mml:math id="m607">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>4</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf583">
<mml:math id="m608">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>7</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> isomeric states, did not observe the decay of the previously assigned <inline-formula id="inf584">
<mml:math id="m609">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> at 1388.9 keV but did observe the decay of the higher-lying <inline-formula id="inf585">
<mml:math id="m610">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state at 1744.9&#xa0;keV. Furthermore, a previously unobserved <inline-formula id="inf586">
<mml:math id="m611">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray was observed in coincidence with the 505.6-keV <inline-formula id="inf587">
<mml:math id="m612">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray, as shown in <xref ref-type="fig" rid="F21">Figure 21</xref>, but without any additional coincidences. These facts were used to remove the 1388.9-keV state from the level scheme and to establish a new level at 1136.0&#xa0;keV that was assigned as the <inline-formula id="inf588">
<mml:math id="m613">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state. This new assignment is reflected in the energy systematics shown in <xref ref-type="fig" rid="F18">Figure 18</xref>. If this placement is confirmed, it would imply a dramatic drop in energy for the configuration that, in the lighter Cd isotopes, is suggested to be based on an oblate shape [<xref ref-type="bibr" rid="B69">72</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B70">73</xref>].</p>
<fig id="F21" position="float">
<label>FIGURE 21</label>
<caption>
<p>Portion of the spectrum observed in coincidence with the 505.6-keV <inline-formula id="inf589">
<mml:math id="m614">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray transition in <sup>120</sup>Cd, following the <inline-formula id="inf590">
<mml:math id="m615">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>120</sup>Ag. The sole observed coincidence with the <inline-formula id="inf591">
<mml:math id="m616">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray was used to argue for a <inline-formula id="inf592">
<mml:math id="m617">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> assignment. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B82">85</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g021.tif"/>
</fig>
<p>Studies using the CARDS array were also performed for the decays of <sup>124,126</sup>Ag [<xref ref-type="bibr" rid="B83">86</xref>]. From their data for <sup>124</sup>Ag decay, they assigned a state at 1573.5&#xa0;keV as the <inline-formula id="inf593">
<mml:math id="m618">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state, using similar arguments as for the <sup>120</sup>Cd <inline-formula id="inf594">
<mml:math id="m619">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state above. This may be the head of the &#x201c;oblate&#x201d; band; however, no higher-lying band members were assigned. A second excited <inline-formula id="inf595">
<mml:math id="m620">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state was suggested at 1924.8&#xa0;keV. These new states would suggest that the <inline-formula id="inf596">
<mml:math id="m621">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state in <sup>122</sup>Cd, a nucleus which has not been thoroughly studied since the early 1990s [<xref ref-type="bibr" rid="B84">87</xref>], remains undetected since it is currently assigned as a level at 1705&#xa0;keV, and such a dramatic rise and fall of the excitation energy of the <inline-formula id="inf597">
<mml:math id="m622">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state between <sup>120</sup>Cd and <sup>124</sup>Cd is unexpected.</p>
<p>New <inline-formula id="inf598">
<mml:math id="m623">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay measurements have been initiated using the GRIFFIN spectrometer at the TRIUMF-ISAC facility that will include the study of <sup>104,106</sup>In decay and <sup>112,116,118,120</sup>Ag decay. The neutron-rich Ag isotopes, in particular, have multiple <inline-formula id="inf599">
<mml:math id="m624">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decaying states that can be separated somewhat via selective laser ionisation. The decay of <sup>118,120</sup>Ag will also be studied at the Jyv&#xe4;skyl&#xe4; facility that will offer the advantage of using the Penning trap mass spectrometer JYFLTRAP to achieve highly purified isomeric beams [<xref ref-type="bibr" rid="B85">88</xref>].</p>
</sec>
<sec id="s2-5">
<title>2.5 The Sn isotopes</title>
<p>The shape-coexisting states in the mid-shell Sn isotopes were first discovered through a series of <inline-formula id="inf600">
<mml:math id="m625">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mi>n</mml:mi>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> reactions by [<xref ref-type="bibr" rid="B86">89</xref>] and have mostly been investigated through a variety of reaction studies. Of particular interest has been the two-proton-transfer studies [<xref ref-type="bibr" rid="B65">68</xref>] that observed large populations of the <inline-formula id="inf601">
<mml:math id="m626">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states in <sup>114,116,118</sup>Sn, as well as in <inline-formula id="inf602">
<mml:math id="m627">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b1;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-particle transfer reactions <sup>122,124</sup>Te(<inline-formula id="inf603">
<mml:math id="m628">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi mathvariant="normal">d</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>6</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>Li)<sup>118,120</sup>Sn [<xref ref-type="bibr" rid="B87">90</xref>], that reveal the microscopic natures of the <inline-formula id="inf604">
<mml:math id="m629">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states having important proton-pair contributions. The energy level systematics is shown in <xref ref-type="fig" rid="F22">Figure 22</xref> for the even&#x2013;even Sn isotopes. Of particular interest is that both the <inline-formula id="inf605">
<mml:math id="m630">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf606">
<mml:math id="m631">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states display the characteristic parabolic-shaped trend expected for shape-coexisting structures with the minimum at the neutron mid-shell. The systematics plotted here use the <inline-formula id="inf607">
<mml:math id="m632">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level as the intruder band head based on its strong population in the proton-transfer reactions.</p>
<fig id="F22" position="float">
<label>FIGURE 22</label>
<caption>
<p>Excitation energy systematics for the even&#x2013;even Sn isotopes. The ground state band is shown in black, with the presumed prolate &#x201c;intruder&#x201d; band in blue. The energies of the <inline-formula id="inf608">
<mml:math id="m633">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states are shown in red. The intruder states display the characteristic parabolic dependence of their energy on neutron number, a trend that is also manifest for the <inline-formula id="inf609">
<mml:math id="m634">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state, suggesting that it may have an intruder origin as well. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g022.tif"/>
</fig>
<p>The structure of the deformed intruder bands in <sup>116,118</sup>Sn has recently been investigated with <inline-formula id="inf610">
<mml:math id="m635">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay at the TRIUMF-ISAC facility. In <sup>116</sup>Sn, the decay of <sup>116m1</sup>In was used to seek weak, low-energy transitions from the low-spin excited states, especially the <inline-formula id="inf611">
<mml:math id="m636">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf612">
<mml:math id="m637">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states. The collected data enabled the direct observation of the 85-keV <inline-formula id="inf613">
<mml:math id="m638">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition that previously had its intensity indirectly inferred. This is shown in <xref ref-type="fig" rid="F23">Figure 23</xref>. Due to the large Compton-scattering background that was present, the authors of [<xref ref-type="bibr" rid="B88">91</xref>] performed a careful investigation of its possible impact to contribute to the signal at 85&#xa0;keV. As shown in <xref ref-type="fig" rid="F23">Figure 23</xref>, the 85-keV peak is clearly due to a coincidence with the 734-keV <inline-formula id="inf614">
<mml:math id="m639">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray transition. The measured branching ratio for the 85-keV transition results in a <inline-formula id="inf615">
<mml:math id="m640">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> value of 100(8) W.u. that is a factor of 2.2(3) greater than the 355-keV <inline-formula id="inf616">
<mml:math id="m641">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition, leading to the suggestion that the <inline-formula id="inf617">
<mml:math id="m642">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level should be identified as the intruder band head. This is shown in <xref ref-type="fig" rid="F24">Figure 24</xref>. Interestingly, upper limits were established [<xref ref-type="bibr" rid="B89">92</xref>] and led to negligible <inline-formula id="inf618">
<mml:math id="m643">
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> components in the <inline-formula id="inf619">
<mml:math id="m644">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf620">
<mml:math id="m645">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transitions, implying that the mixing of the intruder and spherical <inline-formula id="inf621">
<mml:math id="m646">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states must be very small.</p>
<fig id="F23" position="float">
<label>FIGURE 23</label>
<caption>
<p>Plot of the <inline-formula id="inf622">
<mml:math id="m647">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectra resulting from coincidence gates placed on the respective regions of the <inline-formula id="inf623">
<mml:math id="m648">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf624">
<mml:math id="m649">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> matrix obtained in the <inline-formula id="inf625">
<mml:math id="m650">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>116m1</sup>. Panel <bold>(A)</bold> displays the spectrum obtained from gating on the 734-keV <inline-formula id="inf626">
<mml:math id="m651">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>1</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mspace width="0.3333em"/>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray. The &#x201c;scatter&#x201d; feature results from Compton-scatter events from the 1097-keV <inline-formula id="inf627">
<mml:math id="m652">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> ray. The <inline-formula id="inf628">
<mml:math id="m653">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectrum obtained by gating between energies 727 and 731&#xa0;keV and between energies 738 and 742&#xa0;keV are shown in <bold>(B)</bold> and <bold>(C)</bold>, respectively. The 85-keV peak is notably absent. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B88">91</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g023.tif"/>
</fig>
<fig id="F24" position="float">
<label>FIGURE 24</label>
<caption>
<p>Partial level scheme of <sup>116</sup>Sn with the widths of the arrows proportional to the <inline-formula id="inf629">
<mml:math id="m654">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values, with those from the 2529-keV level reflecting lower limits only, and that of the 165-keV transition as an upper limit. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B88">91</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g024.tif"/>
</fig>
<p>A recent study [<xref ref-type="bibr" rid="B90">93</xref>] of the neighbouring nucleus <sup>118</sup>Sn via the <inline-formula id="inf630">
<mml:math id="m655">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2212;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> decay of <sup>118</sup>In was performed with the GRIFFIN spectrometer at the TRIUMF-ISAC facility. The measurement collected a very large statistical sample that resulted in significant revisions of relative intensities for decay of some levels, most notably for the 284-keV transition from the <inline-formula id="inf631">
<mml:math id="m656">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level that populates the <inline-formula id="inf632">
<mml:math id="m657">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state. This particular transition was shown to be part of a triplet of <inline-formula id="inf633">
<mml:math id="m658">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> rays at 285&#xa0;keV, and its branching ratio for decay from the <inline-formula id="inf634">
<mml:math id="m659">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level was refined from 2.6(2)% down to 1.33(6)%, reducing <inline-formula id="inf635">
<mml:math id="m660">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> to 21(4) W.u. from its previously adopted 39(7) W.u [<xref ref-type="bibr" rid="B90">93</xref>]. However, the intruder band in <sup>118</sup>Sn remained as previously assigned with the <inline-formula id="inf636">
<mml:math id="m661">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state as its band head.</p>
<p>The energy systematics presented in <xref ref-type="fig" rid="F22">Figure 22</xref> display a smooth dependence as a function of the neutron number, with the <inline-formula id="inf637">
<mml:math id="m662">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf638">
<mml:math id="m663">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states both displaying a parabolic dependence. If the band head in <sup>116</sup>Sn is indeed the <inline-formula id="inf639">
<mml:math id="m664">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state, this would imply a rather abrupt shift in the systematics. The authors of [<xref ref-type="bibr" rid="B88">91</xref>] performed a two-state mixing calculation and suggest that the unperturbed band head energy was 1944&#xa0;keV. If this is adopted, it would still imply that the intruder band head has its minimum at <sup>118</sup>Sn. With the close spacing of the <inline-formula id="inf640">
<mml:math id="m665">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf641">
<mml:math id="m666">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states in <sup>114</sup>Sn, it is likely that the mixing would be large in this isotope as well and that one may expect the existence of a <inline-formula id="inf642">
<mml:math id="m667">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition in competition with the <inline-formula id="inf643">
<mml:math id="m668">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> transition as in <sup>116</sup>Sn. Indeed, this scenario was considered by Spieker <italic>et al.</italic> [<xref ref-type="bibr" rid="B91">94</xref>] in their study of lifetimes using the <inline-formula id="inf644">
<mml:math id="m669">
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>p</mml:mi>
<mml:mo>,</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>p</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2032;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> reaction. However, in the Cd (<sup>3</sup>He,<inline-formula id="inf645">
<mml:math id="m670">
<mml:mrow>
<mml:mi>n</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>) reactions [<xref ref-type="bibr" rid="B65">68</xref>], from the location of the peaks in the time-of-flight spectra, it is the <inline-formula id="inf646">
<mml:math id="m671">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> state that appears to receive the strong population, rather than the <inline-formula id="inf647">
<mml:math id="m672">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> level (see Fig. 40 of Ref. [<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>]) in <sup>116,118</sup>Sn. In <sup>114</sup>Sn, perhaps some sharing of the cross section between the <inline-formula id="inf648">
<mml:math id="m673">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> and <inline-formula id="inf649">
<mml:math id="m674">
<mml:mrow>
<mml:msubsup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msubsup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states could be postulated. These observations suggest a far more complex picture is required for the excited <inline-formula id="inf650">
<mml:math id="m675">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> states in the Sn isotopes due to the contrasting conclusions from <inline-formula id="inf651">
<mml:math id="m676">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectroscopy and reaction spectroscopy.</p>
</sec>
<sec id="s2-6">
<title>2.6 Neutron-rich Rh and Ag isotopes</title>
<p>Studies of neutron-rich odd-mass Rh [<xref ref-type="bibr" rid="B92">95</xref>&#x2013;<xref ref-type="bibr" rid="B95">98</xref>] via the <inline-formula id="inf652">
<mml:math id="m677">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decays of Pd isotopes indicated the presence of intruder states and shape coexistence. A parabolic-shaped pattern in the level energy systematics for the Rh isotopes is present (see <xref ref-type="fig" rid="F25">Figure 25</xref>), and moreover, level lifetime measurements revealed enhanced <inline-formula id="inf653">
<mml:math id="m678">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values for the in-band transitions. In <sup>109</sup>Rh, for example, an enhanced <inline-formula id="inf654">
<mml:math id="m679">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mo>;</mml:mo>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mo>&#x2192;</mml:mo>
<mml:mn>3</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mo>&#x2b;</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:msup>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>173</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>33</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> W.u. was determined [<xref ref-type="bibr" rid="B93">96</xref>], leading to a deformation <inline-formula id="inf655">
<mml:math id="m680">
<mml:mrow>
<mml:msub>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msub>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>0.32</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>3</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. At this deformation, the <inline-formula id="inf656">
<mml:math id="m681">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>431</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> Nilsson orbital is close to the Fermi surface, which is consistent with the proposed band in [<xref ref-type="bibr" rid="B93">96</xref>]. Shape coexistence is also proposed [<xref ref-type="bibr" rid="B96">99</xref>] in the Ag isotopes that have been revealed in <inline-formula id="inf657">
<mml:math id="m682">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay studies. <xref ref-type="fig" rid="F26">Figure 26</xref> shows the proposed states forming the <inline-formula id="inf658">
<mml:math id="m683">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>431</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> bands in <sup>113,115</sup>Ag. Unfortunately, these early studies have not been followed such that little additional information has been provided.</p>
<fig id="F25" position="float">
<label>FIGURE 25</label>
<caption>
<p>Energy level systematics for the odd-mass Rh isotopes. A parabolic trend is observed for the deformed band (red) in contrast to the trends observed for the normal quasi-spherical states. Spin assignments are those suggested in [<xref ref-type="bibr" rid="B95">98</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g025.tif"/>
</fig>
<fig id="F26" position="float">
<label>FIGURE 26</label>
<caption>
<p>Partial level schemes of <sup>113</sup>Ag and <sup>115</sup>Ag deduced from data from the <inline-formula id="inf659">
<mml:math id="m684">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay of <sup>113,115</sup>Ru. The levels in bold lines were assigned to the deformed intruder configuration consistent with the <inline-formula id="inf660">
<mml:math id="m685">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">[</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mn>431</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">]</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> Nilsson configuration. The levels above the &#x201c;calc&#x201d; label are the result of a rotational band fit for the excitation energies using <inline-formula id="inf661">
<mml:math id="m686">
<mml:mrow>
<mml:mi>K</mml:mi>
<mml:mo>&#x3d;</mml:mo>
<mml:mn>1</mml:mn>
<mml:mo>/</mml:mo>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>. Figure taken from [<xref ref-type="bibr" rid="B96">99</xref>].</p>
</caption>
<graphic xlink:href="fphy-12-1481461-g026.tif"/>
</fig>
</sec>
</sec>
<sec id="s3">
<title>3 Summary</title>
<p>With the examples outlined above, it can be seen that <inline-formula id="inf662">
<mml:math id="m687">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay has provided a wealth of information on shape coexistence. There are several key factors that lead to this. First, in many systems, <inline-formula id="inf663">
<mml:math id="m688">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay measurements are the first experimental investigations to be applied. Second, the sensitivity provided by <inline-formula id="inf664">
<mml:math id="m689">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray and conversion-electron spectroscopy, following <inline-formula id="inf665">
<mml:math id="m690">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay, is largely unmatched. This is due to both the general reduction in backgrounds present in the spectra compared to that in reaction studies and also the (typically) narrow spin range of states fed in the <inline-formula id="inf666">
<mml:math id="m691">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay. Third, the aforementioned factors also greatly facilitate the use of fast-timing techniques based on <inline-formula id="inf667">
<mml:math id="m692">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf668">
<mml:math id="m693">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf669">
<mml:math id="m694">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> or <inline-formula id="inf670">
<mml:math id="m695">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf671">
<mml:math id="m696">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf672">
<mml:math id="m697">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> triple coincidences. The lifetimes established are critical to firmly assign shape-coexisting structures through the use of <inline-formula id="inf673">
<mml:math id="m698">
<mml:mrow>
<mml:mi>B</mml:mi>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values and <inline-formula id="inf674">
<mml:math id="m699">
<mml:mrow>
<mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3c1;</mml:mi>
</mml:mrow>
<mml:mrow>
<mml:mn>2</mml:mn>
</mml:mrow>
</mml:msup>
<mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">(</mml:mo>
<mml:mrow>
<mml:mi>E</mml:mi>
<mml:mn>0</mml:mn>
</mml:mrow>
<mml:mo stretchy="false">)</mml:mo>
</mml:mrow>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> values.</p>
<p>Contemporary radioactive beam facilities are generating many new, interesting results for nuclei far from stability. At the very extremes, the ability to perform <inline-formula id="inf675">
<mml:math id="m700">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay measurements with beam intensities on the order of 1 ion/s while still providing sufficient detail to extract physics results is a tremendous advantage. Although there is a concentrated focus on studies at the extremes, it is also important to make detailed investigations of nuclei close to, or on, the line of stability. It is these systems that can be probed by a large variety of reactions and techniques that act as the anchor for our understanding of nuclear structure. This is aptly demonstrated in the Cd isotopes, where the <inline-formula id="inf676">
<mml:math id="m701">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay studies revealed many extremely weak <inline-formula id="inf677">
<mml:math id="m702">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray transitions that, nonetheless, were highly collective in nature and resulted in an alternative interpretation being put forward in stark contrast to that proposed in many textbooks. Those results have sparked a number of new experimental programs at various laboratories worldwide to test the new interpretation. Although the outcome has yet to be determined, it underscores how &#x201c;established&#x201d; concepts of nuclear structure need to be continuously tested and that studies of nuclei in all locations on the nuclear chart are required to form a complete picture.</p>
<p>
<inline-formula id="inf678">
<mml:math id="m703">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay studies will continue to provide data that are vital for a deeper understanding of shape coexistence. There has been an enormous increase in resolving power of the current generation of large-scale <inline-formula id="inf679">
<mml:math id="m704">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-ray spectrometer arrays over those used in the previous <inline-formula id="inf680">
<mml:math id="m705">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay studies performed in the 1970s and 1980s. For example, at the TRIUMF-ISAC facility, for a decade (2003&#x2013;2013), the <inline-formula id="inf681">
<mml:math id="m706">
<mml:mrow>
<mml:mn>8</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> spectrometer, composed of 20 coaxial HPGe detectors that provided approximately 1% total photopeak efficiency at 1332&#xa0;keV, was arguably the leading spectrometer dedicated to <inline-formula id="inf682">
<mml:math id="m707">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay studies and provided a huge increase in sensitivity and statistical quality compared to many of the earlier studies. The <inline-formula id="inf683">
<mml:math id="m708">
<mml:mrow>
<mml:mn>8</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> spectrometer was replaced in 2014 by the GRIFFIN spectrometer, composed of 16 clover-type HPGe detectors and having approximately 10% total photopeak efficiency at 1332&#xa0;keV, thus providing two orders of magnitude increase in <inline-formula id="inf684">
<mml:math id="m709">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-<inline-formula id="inf685">
<mml:math id="m710">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b3;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-coincidence efficiency. Furthermore, it has gained an enormous benefit from the use of a fully digital DAQ with a thirty-fold increase in data throughput compared to the <inline-formula id="inf686">
<mml:math id="m711">
<mml:mrow>
<mml:mn>8</mml:mn>
<mml:mi>&#x3c0;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula> spectrometer. GRIFFIN, currently, is the world&#x2019;s leading spectrometer for <inline-formula id="inf687">
<mml:math id="m712">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay spectroscopy, and much of its programme is dedicated to shape coexistence studies. The use of trap-assisted <inline-formula id="inf688">
<mml:math id="m713">
<mml:mrow>
<mml:mi>&#x3b2;</mml:mi>
</mml:mrow>
</mml:math>
</inline-formula>-decay spectroscopy also offers much promise of providing exceptionally clean beams, with even the separation of various isomers in the parent nuclei. The continuous development of radioactive beam facilities, moreover, with improvements in beam intensities and qualities, coupled with advanced instrumentation will enable the advancement in the understanding of shape coexistence, and undoubtedly, new regions of shape coexistence will be discovered.</p>
</sec>
</body>
<back>
<sec sec-type="author-contributions" id="s4">
<title>Author contributions</title>
<p>PG: writing&#x2013;original draft and writing&#x2013;review and editing.</p>
</sec>
<sec sec-type="funding-information" id="s5">
<title>Funding</title>
<p>The author(s) declare that financial support was received for the research, authorship, and/or publication of this article. Work was supported in part by the Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC), Canada.</p>
</sec>
<sec sec-type="COI-statement" id="s6">
<title>Conflict of interest</title>
<p>The author declares that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential conflict of interest.</p>
</sec>
<sec sec-type="disclaimer" id="s7">
<title>Publisher&#x2019;s note</title>
<p>All claims expressed in this article are solely those of the authors and do not necessarily represent those of their affiliated organizations, or those of the publisher, the editors, and the reviewers. Any product that may be evaluated in this article, or claim that may be made by its manufacturer, is not guaranteed or endorsed by the publisher.</p>
</sec>
<ref-list>
<title>References</title>
<ref id="B1">
<label>1.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Garrett</surname>
<given-names>PE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Zieli&#x144;ska</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Cl&#xe9;ment</surname>
<given-names>E</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>An experimental view on shape coexistence in nuclei</article-title>. <source>Prog Part Nucl Phys</source> (<year>2022</year>) <volume>124</volume>:<fpage>103931</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.ppnp.2021.103931</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Kumar</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Intrinsic quadrupole moments and shapes of nuclear ground states and excited states</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>1972</year>) <volume>28</volume>:<fpage>249</fpage>&#x2013;<lpage>53</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevLett.28.249</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Cline</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Nuclear shapes studied by coulomb excitation</article-title>. <source>Ann Rev Nucl Part Sci</source> (<year>1986</year>) <volume>36</volume>:<fpage>683</fpage>&#x2013;<lpage>716</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1146/annurev.ns.36.120186.003343</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4.</label>
<citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Zieli&#x144;ska</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Low-energy coulomb excitation and nuclear deformation</article-title>. In: <person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname>Lenzi</surname>
<given-names>SM</given-names>
</name>
<name>
<surname>Cortina-Gil</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
</person-group>, editors. <source>The euroschool on exotic beams, vol. VI</source>. <publisher-loc>Cham</publisher-loc>: <publisher-name>Springer</publisher-name> (<year>2022</year>) p. <fpage>43</fpage>&#x2013;<lpage>86</lpage>. <comment>Lecture Notes in Physics, vol 1005</comment>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/978-3-031-10751-1_2</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Wrzosek-Lipska</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Pr&#xf3;chniak</surname>
<given-names>L</given-names>
</name>
<name>
<surname>Zieli&#x144;ska</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Srebrny</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Hady&#x144;ska-Kl&#x229;k</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Iwanicki</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Electromagnetic properties of <sup>100</sup>Mo: experimental results and theoretical description of quadrupole degrees of freedom</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2012</year>) <volume>86</volume>:<fpage>064305</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.86.064305</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Kantele</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Julin</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Luontama</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Passoja</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Poikolainen</surname>
<given-names>T</given-names>
</name>
<name>
<surname>B&#xe4;cklin</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Absolute E0 and E2 transition rates and collective states in <sup>116</sup>Sn</article-title>. <source>Z Phys A</source> (<year>1979</year>) <volume>289</volume>:<fpage>157</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/BF01435933</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Wood</surname>
<given-names>JL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Zganjar</surname>
<given-names>EF</given-names>
</name>
<name>
<surname>Coster</surname>
<given-names>CD</given-names>
</name>
<name>
<surname>Heyde</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Electric monopole transitions from low energy excitations in nuclei</article-title>. <source>Nucl Phys A</source> (<year>1999</year>) <volume>651</volume>:<fpage>323</fpage>&#x2013;<lpage>68</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/S0375-9474(99)00143-8</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Church</surname>
<given-names>EL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Weneser</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Electric-monopole transitions in atomic nuclei</article-title>. <source>Phys Rev</source> (<year>1956</year>) <volume>103</volume>:<fpage>1035</fpage>&#x2013;<lpage>44</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRev.103.1035</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Delaroche</surname>
<given-names>J-P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Libert</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Girod</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Deloncle</surname>
<given-names>I</given-names>
</name>
<name>
<surname>Dupuis</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Investigations of electric monopole transitions in medium-mass to heavy nuclei: beyond mean field calculations with the Gogny force</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2024</year>) <volume>109</volume>:<fpage>014320</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.109.014320</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Kib&#xe9;di</surname>
<given-names>T</given-names>
</name>
<name>
<surname>Garnsworthy</surname>
<given-names>AB</given-names>
</name>
<name>
<surname>Wood</surname>
<given-names>JL</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Electric monopole transitions in nuclei</article-title>. <source>Prog Part Nucl Phys</source> (<year>2022</year>) <volume>123</volume>:<fpage>103930</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.ppnp.2021.103930</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Davidson</surname>
<given-names>JP</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Rotations and vibrations in deformed nuclei</article-title>. <source>Rev Mod Phys</source> (<year>1965</year>) <volume>37</volume>:<fpage>105</fpage>&#x2013;<lpage>58</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/RevModPhys.37.105</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Thibault</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Klapisch</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Rigaud</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Poskanzer</surname>
<given-names>AM</given-names>
</name>
<name>
<surname>Prieels</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lessard</surname>
<given-names>L</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Direct measurement of the masses of <sup>11</sup>Li and <sup>26&#x2212;32</sup>Na with an on-line mass spectrometer</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1975</year>) <volume>12</volume>:<fpage>644</fpage>&#x2013;<lpage>57</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.12.644</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Huber</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Touchard</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<name>
<surname>B&#xfc;ttgenbach</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Thibault</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Klapisch</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Duong</surname>
<given-names>HT</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Spins, magnetic moments, and isotope shifts of <sup>21&#x2212;31</sup>Na by high resolution laser spectroscopy of the atomic D1 line</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1978</year>) <volume>18</volume>:<fpage>2342</fpage>&#x2013;<lpage>54</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.18.2342</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>D&#xe9;traz</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Guillemaud</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Huber</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Klapisch</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Langevin</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Naulin</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Beta decay of <sup>27&#x2212;32</sup>Na and their descendants</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1979</year>) <volume>19</volume>:<fpage>164</fpage>&#x2013;<lpage>76</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.19.164</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Warburton</surname>
<given-names>EK</given-names>
</name>
<name>
<surname>Becker</surname>
<given-names>JA</given-names>
</name>
<name>
<surname>Brown</surname>
<given-names>BA</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Mass systematics for <italic>A</italic>&#x3d;29&#x2013;44 nuclei: the deformed <italic>A</italic>&#x223c;32 region</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1990</year>) <volume>41</volume>:<fpage>1147</fpage>&#x2013;<lpage>66</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevc.41.1147</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Neyens</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kowalska</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Yordanov</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Blaum</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Himpe</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lievens</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Measurement of the spin and magnetic moment of <sup>31</sup>Mg: evidence for a strongly deformed intruder ground state</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>2005</year>) <volume>94</volume>:<fpage>022501</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevlett.94.022501</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Mach</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Fraile</surname>
<given-names>LM</given-names>
</name>
<name>
<surname>Tengblad</surname>
<given-names>O</given-names>
</name>
<name>
<surname>Boutami</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Jollet</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>P&#x142;&#xf3;ciennik</surname>
<given-names>WA</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>New structure information on <sup>30</sup>Mg, <sup>31</sup>Mg and <sup>32</sup>Mg</article-title>. <source>E Phys J A</source> (<year>2005</year>) <volume>25</volume>(<issue>Suppl. 1</issue>):<fpage>105</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1140/epjad/i2005-06-159-0</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Schwerdtfeger</surname>
<given-names>W</given-names>
</name>
<name>
<surname>Thirolf</surname>
<given-names>PG</given-names>
</name>
<name>
<surname>Wimmer</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Habs</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Mach</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Rodriguez</surname>
<given-names>TR</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Shape coexistence near neutron Number N&#x3d;20: first identification of the E0 Decay from the deformed first excited J &#x3d; 0&#x2b; state in <sup>30</sup>Mg</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>2009</year>) <volume>103</volume>:<fpage>012501</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevlett.103.012501</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Nishibata</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kanaya</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Shimoda</surname>
<given-names>T</given-names>
</name>
<name>
<surname>Odahara</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Morimoto</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Yagi</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Structure of <sup>31</sup>Mg: shape coexistence revealed by &#x3b2;&#x2212;&#x3b3; spectroscopy with spin-polarized <sup>31</sup>Na</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2019</year>) <volume>99</volume>:<fpage>024322</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevc.99.024322</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Nishibata</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Tajiri</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Shimoda</surname>
<given-names>T</given-names>
</name>
<name>
<surname>Odahara</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Morimoto</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kanaya</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Structure of the neutron-rich nucleus <sup>30</sup>Mg</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2020</year>) <volume>102</volume>:<fpage>054327</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevc.102.054327</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Rotaru</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<name>
<surname>Negoita</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<name>
<surname>Gr&#xe9;vy</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Mrazek</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lukyanov</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Nowacki</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Unveiling the intruder deformed 0<sub>2</sub>
<sup>&#x2b;</sup> state in <sup>34</sup>Si</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>2012</year>) <volume>109</volume>:<fpage>092503</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevlett.109.092503</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Lic&#x103;</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Rotaru</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<name>
<surname>Borge</surname>
<given-names>MJG</given-names>
</name>
<name>
<surname>Gr&#xe9;y</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Negoi&#x163;&#x103;</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<name>
<surname>Poves</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Normal and intruder configurations in <sup>34</sup>Si populated in the &#x3b2;&#x2212; decay of <sup>34</sup>Mg and <sup>34</sup>Al</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2019</year>) <volume>100</volume>:<fpage>034306</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevc.100.034306</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Bernas</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Dessagne</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Langevin</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Payet</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Pougheon</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<name>
<surname>Roussel</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Magic features of <sup>68</sup>Ni</article-title>. <source>Phys Lett B</source> (<year>1982</year>) <volume>113</volume>:<fpage>279</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/0370-2693(82)90039-9</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Girod</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Dessagne</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bernas</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Langevin</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Pougheon</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<name>
<surname>Roussel</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Spectroscopy of neutron-rich nickel isotopes: experimental results and microscopic interpretation</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1988</year>) <volume>37</volume>:<fpage>2600</fpage>&#x2013;<lpage>12</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.37.2600</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Suchyta</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Liddick</surname>
<given-names>SN</given-names>
</name>
<name>
<surname>Tsunoda</surname>
<given-names>Y</given-names>
</name>
<name>
<surname>Otsuka</surname>
<given-names>T</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bennett</surname>
<given-names>MB</given-names>
</name>
<name>
<surname>Chemey</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Shape coexistence in <sup>68</sup>Ni</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2014</year>) <volume>89</volume>:<fpage>021301</fpage>. <comment>(R)</comment>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevc.89.021301</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Flavigny</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<name>
<surname>Elseviers</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Andreyev</surname>
<given-names>AN</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bauer</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bildstein</surname>
<given-names>V</given-names>
</name>
<name>
<surname>Blazhev</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Microscopic structure of coexisting 0&#x2b; states in <sup>68</sup>Ni probed via two-neutron transfer</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2019</year>) <volume>99</volume>:<fpage>054332</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.99.054332</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Pauwels</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Wood</surname>
<given-names>JL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Heyde</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Huyse</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Julin</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Van Duppen</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Pairing-excitation versus intruder states in <sup>68</sup>Ni and <sup>90</sup>Zr</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2010</year>) <volume>82</volume>:<fpage>027304</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.82.027304</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Crider</surname>
<given-names>B</given-names>
</name>
<name>
<surname>Prokop</surname>
<given-names>CJ</given-names>
</name>
<name>
<surname>Liddick</surname>
<given-names>SN</given-names>
</name>
<name>
<surname>Al-Shudifat</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ayangeakaa</surname>
<given-names>AD</given-names>
</name>
<name>
<surname>Carpenter</surname>
<given-names>MP</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Shape coexistence from lifetime and branching-ratio measurements in <sup>68,70</sup>Ni</article-title>. <source>Phys Lett</source> (<year>2016</year>) <volume>B763</volume>:<fpage>108</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/j.physletb.2016.10.020</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Recchia</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<name>
<surname>Chiara</surname>
<given-names>CJ</given-names>
</name>
<name>
<surname>Janssens</surname>
<given-names>RVF</given-names>
</name>
<name>
<surname>Weisshaar</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Gade</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Walters</surname>
<given-names>WB</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Configuration mixing and relative transition rates between low-spin states in <sup>68</sup>Ni</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2013</year>) <volume>88</volume>:<fpage>041302</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevc.88.041302</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Grzywacz</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>B&#xe9;raud</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Borcea</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Emsallem</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Glogowski</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Grawe</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>New island of&#x3bc;sIsomers in neutron-rich nuclei around the Z &#x3d; 28 and N &#x3d; 40 Shell closures</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>1998</year>) <volume>81</volume>:<fpage>766</fpage>&#x2013;<lpage>9</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevLett.81.766</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Olaizola</surname>
<given-names>B</given-names>
</name>
<name>
<surname>Fraile</surname>
<given-names>LM</given-names>
</name>
<name>
<surname>Mach</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Poves</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Nowacki</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<name>
<surname>Aprahamian</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Search for shape-coexisting 0<sup>&#x2b;</sup> states in <sup>66</sup>Ni from lifetime measurements</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2017</year>) <volume>95</volume>:<fpage>061303</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.95.061303</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Leoni</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Fornal</surname>
<given-names>B</given-names>
</name>
<name>
<surname>M&#x103;rginean</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
<name>
<surname>Sferrazza</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Tsunoda</surname>
<given-names>Y</given-names>
</name>
<name>
<surname>Otsuka</surname>
<given-names>T</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Multifaceted quadruplet of low-lying spin-zero states in <sup>66</sup>Ni: emergence of shape isomerism in light nuclei</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>2017</year>) <volume>118</volume>:<fpage>162502</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevLett.118.162502</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Pauwels</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ivanov</surname>
<given-names>O</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bree</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
<name>
<surname>B&#xfc;scher</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Cocolios</surname>
<given-names>TE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Gentens</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Shape isomerism at N &#x3d; 40: discovery of a proton intruder state in <sup>67</sup>Co</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2008</year>) <volume>78</volume>:<fpage>041307</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.78.041307</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Pauwels</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ivanov</surname>
<given-names>O</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bree</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
<name>
<surname>B&#xfc;scher</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Cocolios</surname>
<given-names>TE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Huyse</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Structure of <sup>65,67</sup>Co studied through the &#x3b2; decay of <sup>65,67</sup>Fe and a deep-inelastic reaction</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2009</year>) <volume>79</volume>:<fpage>044309</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.79.044309</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Liddick</surname>
<given-names>SN</given-names>
</name>
<name>
<surname>Abromeit</surname>
<given-names>B</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ayres</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bey</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bingham</surname>
<given-names>CR</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bolla</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Low-energy structure of <sub>27</sub>
<sup>66</sup>Co<sub>39</sub> and <sub>27</sub>
<sup>68</sup>Co<sub>41</sub> populated through &#x3b2; decay</article-title>. <source>Phys Rev C f</source> (<year>2012</year>) <volume>85</volume>:<fpage>014328</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.85.014328</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Stryjczyk</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Tsunoda</surname>
<given-names>Y</given-names>
</name>
<name>
<surname>Darby</surname>
<given-names>IG</given-names>
</name>
<name>
<surname>De Witte</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Diriken</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Fedorov</surname>
<given-names>DV</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>&#x3b2;&#x2212; decay study of the Mn66&#x2212;Fe66&#x2212;Co66&#x2212;Ni66 decay chain</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2018</year>) <volume>98</volume>:<fpage>064326</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.98.064326</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Rocchini</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Garrett</surname>
<given-names>PE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Zieli&#x144;ska</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lenzi</surname>
<given-names>SM</given-names>
</name>
<name>
<surname>Dao</surname>
<given-names>DD</given-names>
</name>
<name>
<surname>Nowacki</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>First evidence of axial shape asymmetry and configuration coexistence in <sup>74</sup>Zn: suggestion for a northern extension of the N &#x3d; 40 island of inversion</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>2023</year>) <volume>130</volume>:<fpage>122502</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevLett.130.122502</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Tracy</surname>
<given-names>JL</given-names>
<suffix>Jr.</suffix>
</name>
<name>
<surname>Winger</surname>
<given-names>JA</given-names>
</name>
<name>
<surname>Rasco</surname>
<given-names>BC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Silwal</surname>
<given-names>U</given-names>
</name>
<name>
<surname>Siwakoti</surname>
<given-names>DP</given-names>
</name>
<name>
<surname>Rykaczewski</surname>
<given-names>KP</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Updated &#x3b2;-decay measurement of neutron-rich <sup>74</sup>Cu</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2018</year>) <volume>98</volume>:<fpage>034309</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.98.034309</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Gottardo</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Verney</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Delafosse</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ibrahim</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<name>
<surname>Roussi&#xe8;re</surname>
<given-names>B</given-names>
</name>
<name>
<surname>Sotty</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>First evidence of shape coexistence in the <sup>78</sup>Ni region; intruder 0<sub>2</sub>
<sup>&#x2b;</sup> state in <sup>80</sup>Ge</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>2016</year>) <volume>116</volume>:<fpage>182501</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevlett.116.182501</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Garcia</surname>
<given-names>FH</given-names>
</name>
<name>
<surname>Andreoiu</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ball</surname>
<given-names>GC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bell</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Garnsworthy</surname>
<given-names>AB</given-names>
</name>
<name>
<surname>Nowacki</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Absence of low-energy shape coexistence in <sup>80</sup>Ge: the nonobservation of a proposed excited 0<sub>2</sub>
<sup>&#x2b;</sup> level at 639&#xa0;keV</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>2020</year>) <volume>125</volume>:<fpage>172501</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevlett.125.172501</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Sheline</surname>
<given-names>RK</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ragnarsson</surname>
<given-names>I</given-names>
</name>
<name>
<surname>Nilsson</surname>
<given-names>SG</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Shell structure for deformed nuclear shapes</article-title>. <source>Phys Lett B</source> (<year>1972</year>) <volume>41</volume>:<fpage>115</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/0370-2693(72)90440-6</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Khan</surname>
<given-names>TA</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lauppe</surname>
<given-names>WD</given-names>
</name>
<name>
<surname>Sistemich</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lawin</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Sadler</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Seli&#x10d;</surname>
<given-names>HA</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>The &#x3b2;-decay of <sup>100</sup>Y: discovery of a very low lying 0<sup>&#x2b;</sup> state in <sup>100</sup>Zr</article-title>. <source>Z Phys A</source> (<year>1977</year>) <volume>283</volume>:<fpage>105</fpage>&#x2013;<lpage>20</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/BF01434071</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B43">
<label>43.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Khan</surname>
<given-names>TA</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lauppe</surname>
<given-names>W-D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Sistemich</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lawin</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Seli&#x10d;</surname>
<given-names>HA</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Lifetime of the 331.3 keV 0<sub>2</sub>
<sup>&#x2b;</sup> state in <sup>100</sup>Zr</article-title>. <source>Z Phys A</source> (<year>1977</year>) <volume>284</volume>:<fpage>313</fpage>&#x2013;<lpage>7</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/BF01406804</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B44">
<label>44.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Mach</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Moszy&#x144;ski</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Gill</surname>
<given-names>RL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Wohn</surname>
<given-names>FK</given-names>
</name>
<name>
<surname>Winger</surname>
<given-names>JA</given-names>
</name>
<name>
<surname>Hill</surname>
<given-names>JC</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Deformation and shape coexistence of 0<sup>&#x2b;</sup> states in <sup>98</sup>Sr and <sup>100</sup>Zr</article-title>. <source>Phys Lett B</source> (<year>1989</year>) <volume>230</volume>:<fpage>21</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/0370-2693(89)91646-8</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B45">
<label>45.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Mach</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Moszy&#x144;ski</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Gill</surname>
<given-names>RL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Moln&#xe1;r</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Wohn</surname>
<given-names>FK</given-names>
</name>
<name>
<surname>Winger</surname>
<given-names>JA</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Monopole strength and shape coexistence in the A</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1990</year>) <volume>41</volume>:<fpage>350</fpage>&#x2013;<lpage>3</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.41.350</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B46">
<label>46.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Lhersonneau</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Gabelmann</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kaffrel</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kratz</surname>
<given-names>K-L</given-names>
</name>
<name>
<surname>Pfeiffer</surname>
<given-names>B</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Lifetime measurements in <sup>99</sup>Sr and <sup>100</sup>Zr</article-title>. <source>Z Phys A</source> (<year>1989</year>) <volume>332</volume>:<fpage>240</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/BF01289787</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B47">
<label>47.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Lhersonneau</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Pfeiffer</surname>
<given-names>B</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kratz</surname>
<given-names>K-L</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ohm</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Sistemich</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Brant</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Structure of the N &#x3d; 59 nucleus <sup>97</sup>Sr: coexistence of spherical and deformed states</article-title>. <source>Z Phys A</source> (<year>1990</year>) <volume>337</volume>:<fpage>149</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/BF01294286</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B48">
<label>48.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>B&#xfc;scher</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Casten</surname>
<given-names>RF</given-names>
</name>
<name>
<surname>Gill</surname>
<given-names>RL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Schuhmann</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Winger</surname>
<given-names>JA</given-names>
</name>
<name>
<surname>Mach</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Coexistence features in the spherical-deformed <italic>A</italic>&#x224a;100 transition region: picosecond lifetime measurements in <sup>97</sup>Sr, <sup>97</sup>Y, and <sup>97</sup>Zr</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1990</year>) <volume>41</volume>:<fpage>1115</fpage>&#x2013;<lpage>25</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.41.1115</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B49">
<label>49.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Kawade</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Battistuzzi</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lawin</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Seli&#x10d;</surname>
<given-names>HA</given-names>
</name>
<name>
<surname>Sistemich</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Schussler</surname>
<given-names>F</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <source>Z Phys A</source> (<year>1982</year>) <volume>304</volume>:<fpage>293</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/BF01421511</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B50">
<label>50.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Singh</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Korten</surname>
<given-names>W</given-names>
</name>
<name>
<surname>Hagen</surname>
<given-names>TW</given-names>
</name>
<name>
<surname>G&#xf6;rgen</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Grente</surname>
<given-names>L</given-names>
</name>
<name>
<surname>Salsac</surname>
<given-names>M-D</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Evidence for coexisting shapes through lifetime measurements in <sup>98</sup>Zr</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>2018</year>) <volume>121</volume>:<fpage>192501</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevLett.121.192501</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B51">
<label>51.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Karayonchev</surname>
<given-names>V</given-names>
</name>
<name>
<surname>Jolie</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Blazhev</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Dewald</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Esmaylzadeh</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Fransen</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Tests of collectivity in <sup>98</sup>Zr by absolute transition rates</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2020</year>) <volume>102</volume>:<fpage>064314</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.102.064314</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B52">
<label>52.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Park</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Garnsworthy</surname>
<given-names>AB</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kr&#xfc;cken</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Andreoiu</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ball</surname>
<given-names>GC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bender</surname>
<given-names>PC</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Shape coexistence and evolution in <sup>98</sup>Sr</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2016</year>) <volume>93</volume>:<fpage>014315</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.93.014315</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B53">
<label>53.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Cl&#xe9;ment</surname>
<given-names>E</given-names>
</name>
<name>
<surname>Zieli&#x144;ska</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>G&#xf6;rgen</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Korten</surname>
<given-names>W</given-names>
</name>
<name>
<surname>P&#xe9;ru</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Libert</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Spectroscopic quadrupole moments in <sup>96,98</sup>Sr: evidence for shape coexistence in neutron-rich strontium isotopes at N&#x3d;60</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>2016</year>) <volume>116</volume>:<fpage>022701</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevLett.116.022701</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B99">
<label>54.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Cl&#xe9;ment</surname>
<given-names>E</given-names>
</name>
<name>
<surname>Zieli&#x144;ska</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>P&#xe9;ru</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Goutte</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Hilaire</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>G&#x00F6;rgen</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Low-energy Coulomb excitation of <sup>96,98</sup>Sr beams</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2016</year>) <volume>94</volume>:<fpage>054326</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.94.054326</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B54">
<label>55.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Lhersonneau</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>PfeifFer</surname>
<given-names>B</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kratz</surname>
<given-names>K-L</given-names>
</name>
<name>
<surname>Enqvist</surname>
<given-names>T</given-names>
</name>
<name>
<surname>Jauho</surname>
<given-names>PP</given-names>
</name>
<name>
<surname>Jokinen</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Evolution of deformation in the neutron-rich Zr region from excited intruder state to the ground state</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1994</year>) <volume>49</volume>:<fpage>1379</fpage>&#x2013;<lpage>90</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevc.49.1379</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B97">
<label>56.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Lhersonneau</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Dendooven</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Honkanen</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Huhta</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Jones</surname>
<given-names>PM</given-names>
</name>
<name>
<surname>Julin</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>New interpretation of shape coexistence in <sup>99</sup>Zr</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1997</year>) <volume>56</volume>:<fpage>2445</fpage>&#x2013;<lpage>50</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.56.2445</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B55">
<label>57.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Urban</surname>
<given-names>W</given-names>
</name>
<name>
<surname>Pinston</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Rzaca-Urban</surname>
<given-names>T</given-names>
</name>
<name>
<surname>Z&#x142;omaniec</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Simpson</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Durell</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>First observation of the &#x3bd;9/2[404] orbital in the A &#x223c; 100 mass region</article-title>. <source>Eur Phys J</source> (<year>2003</year>) <volume>A16</volume>:<fpage>11</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1140/epja/i2002-10104-y</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B56">
<label>58.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Spagnoletti</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Simpson</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kisyov</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bucurescu</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>R&#xe9;gis</surname>
<given-names>J-M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Saed-Samii</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Lifetimes and shape-coexisting states of <sup>99</sup>Zr</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2019</year>) <volume>100</volume>:<fpage>014311</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.100.014311</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B57">
<label>59.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Chakraborty</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Peters</surname>
<given-names>EE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Crider</surname>
<given-names>BP</given-names>
</name>
<name>
<surname>Andreoiu</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bender</surname>
<given-names>PC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Cross</surname>
<given-names>DS</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Collective structure in <sup>94</sup>Zr and subshell effects in shape coexistence</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>2013</year>) <volume>110</volume>:<fpage>022504</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevLett.110.022504</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B98">
<label>60.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Wu</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Carpenter</surname>
<given-names>MP</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kondev</surname>
<given-names>FG</given-names>
</name>
<name>
<surname>Janssens</surname>
<given-names>RVF</given-names>
</name>
<name>
<surname>Zhu</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>McCutchan</surname>
<given-names>EA</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Determination of the spins and parities for the 0<sub>4</sub>
<sup>&#x2b;</sup> and 0<sub>5</sub>
<sup>&#x2b;</sup> states in <sup>100</sup>Zr</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2024</year>) <volume>109</volume>:<fpage>024314</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.109.024314</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B58">
<label>61.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Heyde</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Wood</surname>
<given-names>JL</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Shape coexistence in atomic nuclei</article-title>. <source>Rev Mod Phys</source> (<year>2011</year>) <volume>83</volume>:<fpage>1467</fpage>&#x2013;<lpage>521</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/RevModPhys.83.1467</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B59">
<label>62.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Mashtakov</surname>
<given-names>KR</given-names>
</name>
<name>
<surname>Garrett</surname>
<given-names>PE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Olaizola</surname>
<given-names>B</given-names>
</name>
<name>
<surname>Andreoiu</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ball</surname>
<given-names>GC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bender</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>J. Web of conf</article-title>. <comment>in press</comment> (<year>2024</year>).</citation>
</ref>
<ref id="B60">
<label>63.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Scharff-Goldhaber</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Weneser</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>System of even-even nuclei</article-title>. <source>Phys Rev</source> (<year>1955</year>) <volume>98</volume>:<fpage>212</fpage>&#x2013;<lpage>4</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrev.98.212</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B61">
<label>64.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Motz</surname>
<given-names>HT</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Slow-neutron capture gamma rays from sodium and cadmium</article-title>. <source>Phys Rev</source> (<year>1956</year>) <volume>104</volume>:<fpage>1353</fpage>&#x2013;<lpage>64</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrev.104.1353</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B62">
<label>65.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Cohen</surname>
<given-names>BL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Price</surname>
<given-names>RE</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Studies of low-lying levels of even-even nuclei with (d,&#xa0;p) and (d,&#xa0;t) reactions</article-title>. <source>Phys Rev</source> (<year>1960</year>) <volume>118</volume>:<fpage>1582</fpage>&#x2013;<lpage>90</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrev.118.1582</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B63">
<label>66.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Meyer</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Peker</surname>
<given-names>L</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Evidence for the coexistence of shapes in even-mass Cd nuclei</article-title>. <source>Z Phys A</source> (<year>1977</year>) <volume>283</volume>:<fpage>379</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/BF01409518</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B64">
<label>67.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Katoh</surname>
<given-names>T</given-names>
</name>
<name>
<surname>Nozawa</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Yoshizawa</surname>
<given-names>Y</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Study of the cadmium isotopes (II)</article-title>. <source>Nucl Phys</source> (<year>1962</year>) <volume>32</volume>:<fpage>25</fpage>&#x2013;<lpage>70</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/0029-5582(62)90317-6</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B65">
<label>68.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Fielding</surname>
<given-names>HW</given-names>
</name>
<name>
<surname>Anderson</surname>
<given-names>RE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Zafiratos</surname>
<given-names>CD</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lind</surname>
<given-names>DA</given-names>
</name>
<name>
<surname>Cecil</surname>
<given-names>FE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Wieman</surname>
<given-names>HH</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>0&#x2b; states observed in Cd and Sn nuclei with the (<sup>3</sup>He, n) reaction</article-title>. <source>Nucl Phys A</source> (<year>1977</year>) <volume>281</volume>:<fpage>389</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/0375-9474(77)90504-8</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B66">
<label>69.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Julin</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kantele</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Luontama</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Passoja</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Poikolainen</surname>
<given-names>T</given-names>
</name>
<name>
<surname>B&#xe4;cklin</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Decay characteristics of 0<sub>2</sub>
<sup>&#x2b;</sup> and 0<sub>3</sub>
<sup>&#x2b;</sup> states in <sup>112</sup>Cd and <sup>114</sup>Cd</article-title>. <source>Z Phys</source> (<year>1980</year>) <volume>A296</volume>:<fpage>315</fpage>&#x2013;<lpage>8</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/BF01438525</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B67">
<label>70.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Kumpulainen</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Julin</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kantele</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Passoja</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Trzaska</surname>
<given-names>WH</given-names>
</name>
<name>
<surname>Verho</surname>
<given-names>E</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Systematic study of low-spin states in even Cd nuclei</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1992</year>) <volume>45</volume>:<fpage>640</fpage>&#x2013;<lpage>61</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevc.45.640</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B68">
<label>71.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Julin</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kantele</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kumpulainen</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Luontama</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Nieminen</surname>
<given-names>V</given-names>
</name>
<name>
<surname>Passoja</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>A setup for spectrometry of high-energy conversion electrons</article-title>. <source>Nucl Instrum Meth A</source> (<year>1988</year>) <volume>270</volume>:<fpage>74</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/0168-9002(88)90011-3</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B69">
<label>72.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Garrett</surname>
<given-names>PE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Rodriguez</surname>
<given-names>TR</given-names>
</name>
<name>
<surname>Diaz Varela</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Green</surname>
<given-names>KL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bangay</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Finlay</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Multiple shape coexistence in <sup>110,112</sup>Cd</article-title>. <source>Phys Rev Lett</source> (<year>2019</year>) <volume>123</volume>:<fpage>142502</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevlett.123.142502</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B70">
<label>73.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Garrett</surname>
<given-names>PE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Rodriguez</surname>
<given-names>TR</given-names>
</name>
<name>
<surname>Diaz Varela</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Green</surname>
<given-names>KL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bangay</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Finlay</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Shape coexistence and multiparticle-multihole structures in <sup>110,112</sup>Cd</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2020</year>) <volume>101</volume>:<fpage>044302</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.101.044302</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B71">
<label>74.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Garrett</surname>
<given-names>PE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bangay</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Diaz Varela</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ball</surname>
<given-names>GC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Cross</surname>
<given-names>DS</given-names>
</name>
<name>
<surname>Demand</surname>
<given-names>GA</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Detailed spectroscopy of <sup>110</sup>Cd: evidence for weak mixing and the emergence of &#x3b3;-soft behavior</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2012</year>) <volume>86</volume>:<fpage>044304</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevc.86.044304</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B72">
<label>75.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Heyde</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Van Isacker</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Waroquier</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Wenes</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Sambataro</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Description of the low-lying levels in <sup>112,114</sup>Cd</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1982</year>) <volume>25</volume>:<fpage>3160</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.25.3160</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B73">
<label>76.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Wrzosek-Lipska</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Pr&#xf3;chniak</surname>
<given-names>L</given-names>
</name>
<name>
<surname>Garrett</surname>
<given-names>PE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Yates</surname>
<given-names>SW</given-names>
</name>
<name>
<surname>Wood</surname>
<given-names>JL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Napiorkowski</surname>
<given-names>PJ</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Quadrupole deformation of <sup>110</sup>Cd studied with coulomb excitation</article-title>. <source>Acta Phys Pol B</source> (<year>2020</year>) <volume>51</volume>:<fpage>789</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.5506/APhysPolB.51.789</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B74">
<label>77.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Giannatiempo</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Liberati</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Sona</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>The 0<sub>1</sub>
<sup>&#x2b;</sup>&#x2192;0<sup>&#x2b;</sup> electric monopole transition in <sup>112</sup>Cd</article-title>. <source>Z Phys A</source> (<year>1979</year>) <volume>290</volume>:<fpage>411</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/BF01408405</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B75">
<label>78.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Giannatiempo</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Nannini</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Perego</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Sona</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>0<sub>2</sub>
<sup>&#x2b;</sup> and 0<sub>3</sub>
<sup>&#x2b;</sup> states in <sup>110</sup>Cd</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1989</year>) <volume>41</volume>:<fpage>1167</fpage>&#x2013;<lpage>71</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevc.41.1167</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B76">
<label>79.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Giannatiempo</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Nannini</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Perego</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Sona</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>E0 components of 2i&#x2b;--&#x3e;2f&#x2b; transitions in even cadmium isotopes and effective monopole charges</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1991</year>) <volume>44</volume>:<fpage>1844</fpage>&#x2013;<lpage>9</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/physrevc.44.1844</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B77">
<label>80.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Jigmeddorj</surname>
<given-names>B</given-names>
</name>
<name>
<surname>Garrett</surname>
<given-names>PE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Diaz Varela</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ball</surname>
<given-names>GC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bangay</surname>
<given-names>JC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Cross</surname>
<given-names>DS</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Conversion electron study of <sup>110</sup>Cd: evidence of new E0 branches</article-title>. <source>E Phys J A</source> (<year>2016</year>) <volume>52</volume>:<fpage>36</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1140/epja/i2016-16036-y</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B78">
<label>81.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Batchelder</surname>
<given-names>JC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bilheux</surname>
<given-names>J-C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bingham</surname>
<given-names>CR</given-names>
</name>
<name>
<surname>Carter</surname>
<given-names>HK</given-names>
</name>
<name>
<surname>Cole</surname>
<given-names>JD</given-names>
</name>
<name>
<surname>Fong</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>The CARDS array for neutron-rich decay spectroscopy at HRIBF</article-title>. <source>Nucl Instrum Methods Phys Res Sect B</source> (<year>2003</year>) <volume>204</volume>:<fpage>625</fpage>&#x2013;<lpage>8</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/S0168-583X(02)02141-9</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B79">
<label>82.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Batchelder</surname>
<given-names>JC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bilheux</surname>
<given-names>J-C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bingham</surname>
<given-names>CR</given-names>
</name>
<name>
<surname>Carter</surname>
<given-names>HK</given-names>
</name>
<name>
<surname>Fong</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Garrett</surname>
<given-names>PE</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>New isomeric state in <sup>116</sup>Ag</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2005</year>) <volume>72</volume>:<fpage>044306</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.72.044306</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B80">
<label>83.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Juutinen</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Julin</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Jones</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lampinen</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lhersonneau</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>M&#xe4;kel&#xe4;</surname>
<given-names>E</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Band structures in <sup>114</sup>Cd and <sup>116</sup>Cd from heavy-ion collisions</article-title>. <source>Phys Lett B</source> (<year>1996</year>) <volume>386</volume>:<fpage>80</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/0370-2693(96)00967-7</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B81">
<label>84.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Batchelder</surname>
<given-names>JC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Wood</surname>
<given-names>JL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Garrett</surname>
<given-names>PE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Green</surname>
<given-names>KL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Rykaczewski</surname>
<given-names>KP</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bilheux</surname>
<given-names>J-C</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Collective and noncollective states in <sup>116</sup>Cd studied via the &#x3b2; decays of <sup>116m1,m2,gs</sup>Ag</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2009</year>) <volume>80</volume>:<fpage>054318</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.80.054318</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B82">
<label>85.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Batchelder</surname>
<given-names>JC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Brewer</surname>
<given-names>NT</given-names>
</name>
<name>
<surname>Goans</surname>
<given-names>RE</given-names>
</name>
<name>
<surname>Grzywacz</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Griffith</surname>
<given-names>BO</given-names>
</name>
<name>
<surname>Jost</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Low-lying collective states in <sub>120</sub>Cd populated by &#x3b2; decay of <sub>120</sub>Ag: breakdown of the anharmonic vibrator model at the three-phonon level</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2012</year>) <volume>86</volume>:<fpage>064311</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.86.064311</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B83">
<label>86.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Batchelder</surname>
<given-names>JC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Brewer</surname>
<given-names>NT</given-names>
</name>
<name>
<surname>Gross</surname>
<given-names>CJ</given-names>
</name>
<name>
<surname>Grzywacz</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Hamilton</surname>
<given-names>JH</given-names>
</name>
<name>
<surname>Karny</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Structure of low-lying states in <sup>124,126</sup>Cd populated by &#x3b2; decay of <sup>124,126</sup>Ag</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2014</year>) <volume>89</volume>:<fpage>054321</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.89.054321</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B84">
<label>87.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Zamfir</surname>
<given-names>NV</given-names>
</name>
<name>
<surname>Gill</surname>
<given-names>RL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Brenner</surname>
<given-names>DS</given-names>
</name>
<name>
<surname>Casten</surname>
<given-names>RF</given-names>
</name>
<name>
<surname>Wolf</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Study of low-spin states in <sup>122</sup>Cd</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1995</year>) <volume>51</volume>:<fpage>98</fpage>&#x2013;<lpage>102</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.51.98</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B85">
<label>88.</label>
<citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Stryjczyk</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kankainen</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
</person-group>. <source>JYFL proposal I285</source> (<year>2024</year>).</citation>
</ref>
<ref id="B86">
<label>89.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Bron</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Hesselink</surname>
<given-names>WHA</given-names>
</name>
<name>
<surname>Vanpoelgest</surname>
<given-names>A</given-names>
</name>
<name>
<surname>Zalmstra</surname>
<given-names>JJA</given-names>
</name>
<name>
<surname>Uitzinger</surname>
<given-names>MJ</given-names>
</name>
<name>
<surname>Verheul</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <source>Nucl Phys A</source> (<year>1979</year>) <volume>318</volume>:<fpage>335</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/0375-9474(79)90653-5</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B87">
<label>90.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>J&#xe4;necke</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Becchetti</surname>
<given-names>FD</given-names>
</name>
<name>
<surname>Thorn</surname>
<given-names>CE</given-names>
</name>
</person-group>. <article-title>Alpha-cluster pickup from Te and Sn isotopes with the (d,<sup>6</sup>Li) reaction</article-title>. <source>Nucl Phys A</source> (<year>1979</year>) <volume>325</volume>:<fpage>340</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/0375-9474(79)90021-6</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B88">
<label>91.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Pore</surname>
<given-names>JL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Cross</surname>
<given-names>DS</given-names>
</name>
<name>
<surname>Andreoiu</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ashley</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ball</surname>
<given-names>GC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bender</surname>
<given-names>PC</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Study of the &#x3b2; - decay of <sup>116m1</sup>In: a new interpretation of low-lying 0<sup>&#x2b;</sup> states in <sup>116</sup>Sn</article-title>. <source>Eur Phys J A</source> (<year>2017</year>) <volume>53</volume>:<fpage>27</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1140/epja/i2017-12213-x</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B89">
<label>92.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Cross</surname>
<given-names>DS</given-names>
</name>
<name>
<surname>Pore</surname>
<given-names>JL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Andreoiu</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ball</surname>
<given-names>GC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bender</surname>
<given-names>PC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Chester</surname>
<given-names>AS</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Conversion-electron spectroscopy and gamma-gamma angular correlation measurements in <sup>116</sup>Sn</article-title>. <source>Eur Phys J A</source> (<year>2017</year>) <volume>53</volume>:<fpage>216</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1140/epja/i2017-12412-5</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B90">
<label>93.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Ortner</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Andreoiu</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Spieker</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ball</surname>
<given-names>GC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bernier</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bidaman</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Collective 2p-2h intruder states in <sup>118</sup>Sn studied via &#x3b2; decay of <sup>118</sup>In using the GRIFFIN spectrometer at TRIUMF</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2020</year>) <volume>102</volume>:<fpage>024323</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.102.024323</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B91">
<label>94.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Spieker</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Petkov</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Litvinova</surname>
<given-names>E</given-names>
</name>
<name>
<surname>M&#xfc;ller-Gatermann</surname>
<given-names>C</given-names>
</name>
<name>
<surname>Pickstone</surname>
<given-names>SG</given-names>
</name>
<name>
<surname>Prill</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Shape coexistence and collective low-spin states in <sup>112,114</sup>Sn studied with the (p,p&#x2032;&#x3b3;) Doppler-shift attenuation coincidence technique</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>2018</year>) <volume>97</volume>:<fpage>054319</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.97.054319</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B92">
<label>95.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Kaffrell</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
<name>
<surname>Hill</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Rogowski</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Tetziaff</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Trautmann</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
<name>
<surname>Jacobs</surname>
<given-names>E</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Levels in <sup>107</sup>Rh</article-title>. <source>Nucl Phys A</source> (<year>1986</year>) <volume>460</volume>:<fpage>437</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/0375-9474(86)90423-9</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B93">
<label>96.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Kaffrell</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
<name>
<surname>Hill</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Rogowski</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Tetziaff</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
<name>
<surname>Trautmann</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
<name>
<surname>Jacobs</surname>
<given-names>E</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Levels in <sup>109</sup>Rh</article-title>. <source>Nucl Phys A</source> (<year>1987</year>) <volume>470</volume>:<fpage>141</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1016/0375-9474(87)90125-4</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B94">
<label>97.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Rogowski</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Alstad</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Fowler</surname>
<given-names>MM</given-names>
</name>
<name>
<surname>De Frenne</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Heyde</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Jacobs</surname>
<given-names>E</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Evidence for intruder states in <sup>111</sup>Rh</article-title>. <source>Z Phys A</source> (<year>1990</year>) <volume>337</volume>:<fpage>233</fpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/BF01294298</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B95">
<label>98.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Lhersonneau</surname>
<given-names>G</given-names>
</name>
<name>
<surname>Pfeiffer</surname>
<given-names>B</given-names>
</name>
<name>
<surname>Alstad</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Dendooven</surname>
<given-names>P</given-names>
</name>
<name>
<surname>Eberhardt</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<name>
<surname>Hankonen</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Shape coexistence near the double-midshell nucleus <sup>111</sup>Rh</article-title>. <source>Eur Phys J A1</source> (<year>1998</year>) <volume>285</volume>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1007/s100500050063</pub-id>
</citation>
</ref>
<ref id="B96">
<label>99.</label>
<citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Rogowski</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Alstad</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Brant</surname>
<given-names>S</given-names>
</name>
<name>
<surname>Daniels</surname>
<given-names>WR</given-names>
</name>
<name>
<surname>De Frenne</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Heyde</surname>
<given-names>K</given-names>
</name>
<etal/>
</person-group> <article-title>Intruder states in odd-mass Ag isotopes</article-title>. <source>Phys Rev C</source> (<year>1990</year>) <volume>42</volume>:<fpage>2733</fpage>&#x2013;<lpage>6</lpage>. <pub-id pub-id-type="doi">10.1103/PhysRevC.42.2733</pub-id>
</citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>